קפץ ראש לבריכה במסיבת רווקים, נפגע בצווארו ויקבל כ־350 אלף שקל
בית משפט השלום בנתניה חייב בעלי מתחם צימרים לפצות צעיר שנפצע לאחר שקפץ ראש לבריכה רדודה במהלך מסיבת רווקים. השופט נועם רף (בצילום) קבע כי בעלי המתחם התרשלו בכך שלא הזהירו מפני עומק המים הנמוך, ולא הציבו שילוט ברור האוסר על קפיצה לבריכה.
התאונה אירעה ביוני 2019. התובע, שהיה אז בן 34, הגיע למתחם לאחר חבריו, החליף לבגד ים וקפץ ראש לבריכה. הוא נחבט בקרקעית, ורק לאחר כמה ימים פנה לחדר מיון. בהמשך התבררה חומרת הפגיעה, והוא נזקק לניתוח לקיבוע חוליות בצווארו.
לטענת התובע, בשטח הבריכה לא הוצב שלט האוסר על קפיצה, לא הייתה אזהרה מפני מים רדודים וגם עומק המים לא סומן. חבריו תמכו בגרסתו והעידו כי בסיור שנערך במתחם קיבלו הסברים על הג'קוזי והגריל, אך לא על הבריכה והסכנות שבה.
מנגד, בעלי המתחם, החברה המפעילה וחברת הביטוח הפניקס ביקשו לייחס לתובע אחריות משמעותית לתאונה. לטענתם, מדובר באדם בגיר, בגובה 1.95 מטר, שהיה צריך להבחין כי מדובר בבריכה מוגבהת ורדודה, אך בחר לקפוץ ראש מבלי לבדוק קודם את עומק המים.
השופט רף קיבל את גרסת התובע בנוגע להיעדר השילוט וקבע כי הנתבעים לא הציגו ראיה לכך שבמועד התאונה היו במקום שלטי אזהרה. בית המשפט התרשם כי עומק הבריכה לא עלה על כ־1.5 מטר, ואולי אף היה נמוך מכך, באופן שחייב אזהרה ברורה.
בפסק הדין נקבע כי היעדר השילוט מהווה רשלנות, וכי היה על בעלי המתחם להזהיר מפני מים רדודים ומסכנת קפיצה בכלל וקפיצת ראש בפרט. השופט ציין גם כי מי שערך את הסיור במתחם לא הובא לעדות, עובדה שפעלה לחובת הנתבעים.
עם זאת, בית המשפט קבע כי גם התובע לא נקט זהירות סבירה. רף נתן משקל לגילו, לגובהו, למבנה הבריכה ולעובדה שקפץ ראש כבר בכניסתו הראשונה למים מבלי לבדוק את עומקם. בשל התנהלות זו יוחס לתובע אשם תורם בשיעור משמעותי של 40%.
בסופו של דבר, נזקיו של התובע הוערכו ב־453,966 שקל בגין הפסדי שכר, אובדן כושר עבודה, כאב וסבל ורכיבים נוספים. לאחר הפחתת האשם התורם נפסקו לו 272,379 שקל, ובנוסף חויבו הנתבעים ב־64,281 שקל שכר טרחה ובהחזר אגרה והוצאות מומחים. 19606-09-21
תגובות