top of page

תושב חברון הורשע באונס אכזרי בבת ים – לאחר שגרר צעירה לגבעה חשוכה

  • תמונת הסופר/ת: מגזין בית המשפט
    מגזין בית המשפט
  • לפני יומיים
  • זמן קריאה 2 דקות

עודכן: לפני 12 שעות

בית המשפט המחוזי בתל אביב הרשיע את עדי טמיזה, תושב חברון, בביצוע אונס בכוח של צעירה שלא הכיר קודם לכן. מדובר באירוע חמור שהתרחש על רקע נסיבות קשות, שכללו גרירה של המתלוננת מאזור חוף הים של בת ים לעבר גבעה מרוחקת, תוך שימוש בכוח פיזי, מעשה חדירה אנאלית אלים – ולבסוף גם משפט פרידה מצמרר.


את פסק הדין כתבו השופטים יוסי טופף (אב"ד), עודד מאור ומעין בן ארי. הם קבעו פה אחד כי גרסת המתלוננת נתמכת בראיות רבות, בכללן ממצאי דנ"א בתחתוניה, תיעוד חבלות בזירה ובגופה, וכן עדות של אמה והצבעה על המקום המדויק שבו התרחש האירוע. השופטים גם דחו את גרסת הנאשם, שהייתה רצופת סתירות.


האירוע התרחש בלילה שבין 21 ל־22 בספטמבר 2022, סמוך לשעה 23:30. המתלוננת ישבה לבדה בטיילת בגבול יפו–בת ים, כששני גברים, שלא הכירה, ניגשו אליה. אחד מהם עזב את המקום, והשני – הנאשם – נותר עמה לבדו, תפס בידה, אמר לה "בואי נעשה סיבוב", והוביל אותה בכוח דרך החוף לעבר אזור סלעי מרוחק.


הנאשם הרים את המתלוננת באוויר, נשא אותה על כתפיו לעבר הגבעה, השכיב אותה על הקרקע – ושם, ללא הסכמתה, ביצע בה חדירה רקטלית תוך הפעלת כוח פיזי ממשי. לאחר המעשה, הוא ביקש את מספר הטלפון שלה, לקח ממנה את המכשיר, והחזיר אותו רק לאחר שהסכימה למסור את המספר – ואז סיים באמירה: "אני אוהב אותך".


המתלוננת שוחחה עם אמה מיד לאחר האירוע, שבה הביתה במונית, ומשם הובהלה לבית החולים וולפסון, שם תועדה בדיקה רפואית עם חבלות בגבה, גפיה וברכיה. במקביל, נגבתה עדות במשטרה והוצא צו חיפוש וחקירה. המשטרה איתרה ממצאים בזירה, וביניהם גם פרטי לבוש שנקרעו במהלך התקיפה.


חוות דעת רפואיות שהוגשו קבעו כי מדובר בנזק נפשי ממשי. לאורך כל התקופה שלאחר מכן, סבלה המתלוננת מתסמינים קשים של טראומה, חוסר תפקוד, קשיי שינה ומתח נפשי. היא תיארה את החוויה כמשתקת ואת תחושת האימה שהציפה אותה – גם בשעות שלאחר מכן, כשהתוקף כבר עזב את המקום.


הנאשם, מנגד, טען בעקביות כי לא פגש את המתלוננת, לא ביצע כל עבירה, ולא שהה בזירה – אך עדויות חבריו, אי־התאמות בין גרסאותיו וראיות פורנזיות הובילו לדחיית טענותיו מכל וכל. השופטים קבעו חד משמעית: "עדותה של המתלוננת הייתה קוהרנטית, אותנטית ומשכנעת. לעומתה, הנאשם לא הצליח לספק כל גרסה אמינה או עקבית".


פסק הדין, שניתן פה אחד, כלל הרשעה בעבירת אינוס לפי סעיף 345(א)(1) לחוק העונשין, בנסיבות מחמירות של שימוש בכוח והתעלמות מהסכמת הקורבן. גזר הדין יינתן בנפרד.

Comments


bottom of page