בית הדין הרבני: נדחתה על הסף תביעת כתובה מופרזת בסך מיליון שקלים חדשים

מאת: שלמה בן ברוך,

בפסק דין שניתן בבית הדין הרבני בפתח תקווה, קבע הרכב הדיינים – הרב בנימין אטיאס (ראב"ד), הרב אברהם אבידר והרב דוד גרוזמן – כי אין לחייב בכתובה בסך מיליון ש"ח. מדובר בתביעה שהוגשה על ידי אישה למעלה משלוש שנים לאחר סידור הגט, במסגרתה ביקשה לחייב את בעלה לשעבר בתשלום כתובה ותוספת כתובה. את הבעל ייצג עו"ד רמי ביאזי.

בית הדין סקר את השתלשלות ההליכים וקבע כי התובעת לא העלתה כל טענה לכתובה במשך כל תקופת הדיונים בענייני הרכוש, ורק לאחר סיום ההליך ופסק הדין בעניינו, הגישה תביעה נפרדת לכתובה באמצעות בא כוחה החדש.

לדברי הדיינים: "מהאמור לעיל עולה שהאשה מחלה על כתובתה עם סידור הגט ומשכך תביעת האשה לכתובה נדחית". עוד צוין בפסק הדין כי האישה קיבלה במסגרת הליך חלוקת הרכוש כ-447,909 ש"ח – סכום הכולל מחצית מהזכויות הפנסיוניות וההוניות של הבעל לשעבר. בעניין זה כתב בית הדין: "כפי שידוע בפסקי הדין של בתי הדין קיימת על דרך הכלל תמימות דעים בפסיקה השוללת כפל זכויות – דהיינו גם חיוב כתובה ותוספת, ובנוסף חיוב הבעל בזכויות פנסיוניות".

בנוגע לגובה הכתובה, דן בית הדין במושג ההלכתי של "כתובה מוגזמת", וקבע כי הסכום הנתבע – מיליון ש"ח – נחשב כתוספת לא סבירה, שאין לחייב בגינה. הדיינים התבססו בין היתר על פסקי דין קודמים בהם נכתב כי: "כתובה בסכום גבוה אינה בגדר חיוב אלא בגדר אסמכתא שאין לה תוקף מחייב".

בית הדין אף הוסיף אזהרה לפיה המשך ניהול ההליך היה עשוי להוביל לחיוב בהוצאות משפט מצד התובעת, תוך שנכתב: "במידה ותיפתח תביעת כתובה אפשר ובית הדין יחייבה בהוצאות ככל שהכתובה הינה פחות מגובה הסכום שנפסק בתיק הרכוש". לסיכום, קבעו הדיינים: "תביעת האשה לתשלום כתובה ותוספת נדחית. ביה"ד סוגר את התיק".