מגורים באחוזה ורכב בשווי מיליון שקל: בית המשפט דחה את בקשת איתי שטרום להסרת העיקולים

מאת: שלמה בוצ'צ'ו,

בית המשפט הכלכלי בתל אביב דן לאחרונה בהתפתחויות בתביעה הייצוגית שהוגשה נגד נוחי דנקנר ואיתי שטרום, בעקבות הרשעתם בהרצת מניות אי.די.בי בשנת 2012. בפני השופטת סיגל יעקבי הובאה בקשה להטלת עיקולים זמניים על נכסיהם של השניים, לאחר שבוטלה פשרה קודמת שנחתמה עימם בסך של 50 מיליון שקל. בהחלטתה, השופטת אישרה את העיקול, למרות התנגדותו של שטרום, אשר טען כי מדובר במהלך שעלול להביא לפגיעה חמורה בו ובמשפחתו.

הטלת העיקול נעשתה בעקבות ביטול הפשרה שאושרה בשנת 2021, לאחר שדנקנר לא הצליח להעמיד ערבות כפי שהתחייב. במסגרת ההסכם המקורי, דנקנר נדרש לשלם 7.5 מיליון שקל, בעוד ששטרום שילם 2.5 מיליון שקל. משלא הושלמה הפשרה, קיבל בית המשפט את הבקשה להטלת עיקולים בסכום של עד 50 מיליון שקל, כדי להבטיח את האפשרות לממש את פסק הדין העתידי בתביעה.

איתי שטרום, באמצעות עורך דינו, עתר לבית המשפט בבקשה לבטל את העיקולים, בטענה כי אינם מידתיים וגורמים לו נזק חמור. לטענתו, ההגבלות שהוטלו מונעות ממנו משיכת כספים לצורך קיום משפחתו ואף מקשות עליו לממן את הוצאות מחייתו הבסיסיות. בנוסף, הוא ביקש להסיר את העיקול על סכום של 2.2 מיליון שקל, אשר לדבריו שימש לצורך תשלום חלקו בפשרה שבוטלה.

התובע הייצוגי, אריה רהב, התנגד בתוקף לבקשתו של שטרום, בטענה כי האחרון הציג מצג שווא בנוגע למצבו הכלכלי. לפי מסמכים שהגיש לבית המשפט, שטרום מחזיק ברמת חיים גבוהה ביותר, הכוללת מגורים באחוזה בהרצליה פיתוח ורכישת רכב יוקרה מסוג פורשה קאיין 2024 בעלות של מיליון שקל, זאת בזמן שהוא מצהיר על קשיים כלכליים.

במסגרת ההליך, השופטת סיגל יעקבי קבעה כי הטלת עיקולים זמניים נועדה להבטיח את קיום ההליך המשפטי ולמנוע הברחת נכסים. היא הדגישה כי "מדובר בתביעה ייצוגית בעלת חשיבות ציבורית גבוהה, אשר נועדה להשיב לנפגעים את כספם, ולכן חיוני לשמור על האפשרות לממש את פסק הדין בעתיד". עוד ציינה כי שטרום לא הצליח להוכיח כי העיקול גורם לו נזק בלתי הפיך המצדיק את הסרתו.

רהב אף טען כי שטרום מחזיק בקשרים עסקיים משמעותיים בקבוצת ISP, המספקת שירותים פיננסיים לקרנות בינלאומיות. לפי טענותיו, שטרום מופיע כמייסד וכדירקטור בקבוצה, על אף שלכאורה העביר את אחזקותיו לשותפו רועי טל בעקבות ההליך הפלילי שנוהל נגדו. מסמכים שהוצגו לבית המשפט הצביעו על מערכת יחסים עסקית מתמשכת בין השניים, באופן שעשוי להעיד כי שטרום ממשיך ליהנות מהכנסות משמעותיות מהחברה.

בסיכומו של דבר, השופטת סיגל יעקבי הותירה את העיקולים על כנם, תוך הדגשה כי "תפקיד בית המשפט הוא לאזן בין זכויות הנתבעים לבין האינטרס הציבורי בהבטחת פיצוי לנפגעים". הדיון הבא בתיק צפוי להתקיים מחר (ה') בבית המשפט המחוזי, כאשר ההכרעה הסופית בעניין האחריות הכלכלית של דנקנר ושטרום עשויה להשפיע באופן משמעותי על גורל התביעה הייצוגית כולה.