מאת: שלמה בן ברוך , בית המשפט המחוזי בירושלים קיבל לאחרונה את ערעורו של עו"ד אלי וילצ'יק, וזיכה אותו מעבירת אתיקה שיוחסה לו בלשכת עורכי הדין. השופט נמרוד פלקס (בצילום) קבע בפסק דין מקיף כי לא הוכח שווילצ'יק טען נגד כשרות הסכם שערך בעצמו, תנאי יסודי להרשעה לפי כלל 15 לכללי האתיקה של לשכת עורכי הדין. מקצועי. לפי פסק הדין, בין הצדדים נחתמו הסכמים לחלוקת שכר טרחה בגין טיפול בלקוחות משותפים, כאשר עורך הדין העניק שירותים משפטיים, והשמאי סיפק חוות דעת מקצועיות בתחום המקרקעין. הסכסו

מאת: שלמה בן ברוך , בית המשפט המחוזי בתל אביב דחה לאחרונה ערעור שהגיש חשוד בעבירות מין חמורות, שביקש לאסור את פרסום שמו במהלך חקירת המשטרה. השופט עודד מאור (בצילום), הנחשב לאחד השופטים הבולטים בתחום המשפט הפלילי, פרסם החלטה מפורטת ומנומקת, שבה הדגיש את חשיבות עקרון פומביות הדיון בעבירות מין. החשוד, ששמו נאסר בפרסום במסגרת ההליך, נעצר בחשד לעבירות של אינוס קטינה שטרם מלאו לה 14 שנים, מעשים מגונים בקטינות, איומים ומעשים מגונים בכוח. בית משפט השלום האריך תחילה את מעצרו, ובהמשך

מאת: שלמה בוצ'צ'ו, בית הדין הצבאי לערעורים החמיר לאחרונה בעונשו של סמ"ר מתנאל ברוך, לוחם לשעבר בצה"ל, לאחר שבביתו נמצאו מאות קליעים, רימוני עשן וציוד צבאי נוסף. נשיאת בית הדין, האלופה אורלי מרקמן (בצילום), קבעה כי מדובר ב"ארסנל של ממש", שהוחזק בדירת מגורים ללא אבטחה ובתקופת מלחמה. ההליך עסק בערעור שהגישה התביעה הצבאית הראשית על גזר הדין שניתן בבית הדין הצבאי המחוזי. תחילה נגזרו על ברוך 90 ימי מאסר בלבד, שחלקם נועדו להתבצע במסגרת עבודה צבאית. התביעה טענה כי מדובר בענישה מקלה,

מאת: שלמה בוצ'צ'ו, בית המשפט לתביעות קטנות בבת ים קיבל לאחרונה תביעה שהגישו בני זוג נגד חברת אדיוס יזמות ושיווק נדל"ן, לאחר שחויבו ב־17,700 שקל עבור "דמי שימור פרויקט" בפרויקט ג'וי בכפר סבא. הרשם הבכיר אדי לכנר (בצילום) קבע כי החברה פעלה בפועל כמתווכת, ולכן אינה זכאית לכספים שנגבו. לפי פסק הדין, בני הזוג חתמו על הסכם מול החברה לצורך בחינת רכישת דירה בפרויקט ג'וי בכפר סבא. במסגרת ההתקשרות מסרו לחברה צ'ק על סך 17,700 שקל, אשר הוגדר בהסכם כ"דמי רצינות" או "דמי שימור פרויקט" עבו

מאת: שלמה בוצ'צ'ו, בית המשפט לתביעות קטנות בפתח תקווה קיבל לאחרונה תביעה שהגיש לקוח נגד חברת הוט מערכות תקשורת, לאחר שטכנאי החברה לא הגיע להתקנת שירות אינטרנט במועד שתואם מראש. השופט איתי שרון (בצילום) קבע כי החברה הפרה את הוראות חוק הטכנאים, וחייב אותה לשלם פיצוי סטטוטורי ללקוח. לפי פסק הדין, הלקוח הצטרף לשירותי האינטרנט של הוט במהלך שנת 2025 באמצעות אפליקציית הווטסאפ. לאחר השלמת ההצטרפות והתשלום, תואם לו ביקור טכנאי לצורך התקנה בחודש אוגוסט, בין השעות 13:00 ל־15:00. לטענתו