עובדת זרה ובן זוגה נאבקו על חייהם המשותפים - והשיגו ניצחון בבית המשפט
- 6 ביולי
- זמן קריאה 2 דקות
עודכן: 6 ביולי
בית המשפט המחוזי בחיפה, בשבתו כבית משפט לעניינים מנהליים, קיבל את ערעורם של דוד פורשמידט, אזרח ישראלי בן 72, ושל אשתו לטישיה מאסקרינאס, אזרחית זרה בת 65, והורה לרשות האוכלוסין וההגירה לבחון מחדש את בקשתם להסדרת מעמדה בישראל. פסק הדין ניתן על ידי סגנית נשיא בית המשפט, השופטת תמר נאות פרי.
המערערים, שיוצגו על ידי עו"ד יוסי כרמלי, ממשרד הנמנה עם המשרדים הבולטים בתחום דיני ההגירה והמעמד בישראל, ערערו על החלטת רשות האוכלוסין, שר הפנים ובית הדין לעררים, שסירבו לדון מחדש בבקשתם. בית המשפט קיבל את עמדתם כי ההחלטות שניתנו בעניינם לא התמודדו באופן מספק עם טענותיהם המשפטיות וההומניטריות ולא כללו הנמקה מלאה.
לטענת פורשמידט, הסובל מנכות נפשית ופיזית, אשתו היא "משענתו היחידה", והרחקתה מישראל עלולה לגרום לפגיעה קשה במצבו האישי והבריאותי. עוד נטען כי פורשמידט הוא אדם מבוגר ובעל מגבלות, וכי מאסקרינאס משמשת כמטפלת שלו ומלווה אותו בחיי היום־יום. עוד נטען כי הרשויות לא בחנו כראוי את כנות הקשר הזוגי ולא נתנו משקל מספק לנסיבות חייהם ולמצבם האישי המורכב.
מנגד טענה המדינה כי מאסקרינאס שוהה בישראל שלא כדין מאז שנת 2018, לא קיימה פסקי דין קודמים שהורו לה לצאת מהארץ ולא שילמה הוצאות שנפסקו נגדה. לשיטתה, אין להעניק סעד למי שפעלה בניגוד להחלטות שיפוטיות ומינהליות במשך שנים.
השופטת נאות פרי הבהירה כי אין מדובר בהכרעה בשאלה אם בני הזוג זכאים למעמד בישראל. עם זאת, קבעה כי החלטה מינהלית אינה יכולה להסתפק באמירה כללית שלפיה "נשקלו כל הנתונים", וכי עליה להתמודד באופן ענייני עם הטענות שהעלו המערערים ועם נסיבותיהם המיוחדות.
בפסק הדין הודגש כי ייתכן שבסופו של יום בקשתם של בני הזוג תידחה, ואף ייתכן שהתנהלותה של מאסקרינאס תצדיק תוצאה זו. למרות זאת, קבע בית המשפט כי חובת ההנמקה היא עקרון יסוד במשפט המינהלי, וכי ההחלטות שניתנו בעניינם אינן עומדות בדרישה זו.
בסופו של דבר קיבלו פורשמידט ומאסקרינאס, באמצעות עו"ד כרמלי, הזדמנות נוספת לנסות ולהסדיר את מעמדה של מאסקרינאס בישראל. בית המשפט ביטל את ההחלטות הקודמות והחזיר את התיק לרשות האוכלוסין וההגירה לצורך קבלת החלטה חדשה, מפורטת ומנומקת. 7933-02-26
תגובות