תלונה נגד רשמת הוצל"פ על החלטה שעשויה למחוק חוב שקבע ביהמ"ש

מאת: שלמה בוצ'צ'ו,

בית המשפט לענייני משפחה בתל אביב קבע בחודש יולי מתווה מפורש לתשלום חוב מזונות. השופטת הבכירה מירה דהן (בצילום) קבעה כי יתרה של 16,394 שקל תשולם בתשלומים, ורק לאחר השלמתם ייסגר תיק ההוצאה לפועל.

שבועות לאחר מכן פתחה רשמת ההוצאה לפועל בתל אביב, דקלה קליין (בצילום), אפשרות לאפס את החוב. קליין קבעה כי אם הזוכה לא יתנגד בתוך 14 יום, המזכירות תאפס את החוב ללא החלטה נוספת. ההחלטה הובילה להגשת תלונה רשמית נגד הרשמת.

הפרשה צמחה מתוך סכסוך זוגי ומשפחתי קשה וממושך, שהתנהל בין ההורים בבית המשפט לענייני משפחה בתל אביב. לאחר הליכים ומחלוקות הצליחה השופטת הבכירה מירה דהן להביא את הצדדים להסכמות, שאותן העניקה בחודש יולי תוקף של פסק דין. במסגרת ההסדר הוסדרו מחדש המזונות, זמני השהות, המדור והוצאות נוספות, וכן נקבע במפורש כיצד יטופל החוב שכבר התנהל בתיק ההוצאה לפועל.

בכל הנוגע לחוב, נקבע מנגנון כספי ברור. לאחר קיזוזים אמורה הייתה יתרתו לעמוד על 16,394 שקל ולהיפרע ב־11 תשלומים, בסך 1,500 שקל בחודש, כאשר היתרה תשולם בתשלום האחרון. בהתאם להסכמות שקיבלו תוקף של פסק דין, רק לאחר השלמת התשלומים אמור היה תיק ההוצאה לפועל להיסגר.

ימים לאחר פסק הדין, עדיין במהלך חודש יולי 2026, פנתה החייבת להוצאה לפועל וביקשה להקטין את החוב ולבטל את ההליכים שננקטו נגדה. הרשמת קליין הורתה לזוכה להגיב לבקשה בתוך 7 ימים, ובמקביל עיכבה את ההליכים לנוכח פסק הדין. הזוכה לא הגיש תגובה נפרדת במועד שקבעה הרשמת.

בחודש אוגוסט החריפה קליין את הצעד. לאחר שציינה כי הזוכה לא הגיב להחלטתה, כתבה: "קודם כל, אני מורה על ביטול כל ההליכים". בהמשך הוסיפה: "לא אאפשר לזוכה להמשיך לנהל את התיק מבלי להגיב להחלטותיי הניתנות במסגרתו".

אלא שהחלטתה לא הסתיימה בביטול הליכי הגבייה. הרשמת קבעה כי אם הזוכה לא יתנגד בתוך 14 יום, "המזכירות תאפס את החוב בתיק, ללא צורך בהחלטה נוספת". החוב לא אופס באותו מועד, אך ההחלטה הציבה בפני הזוכה פרק זמן נוסף, שבסיומו עלולה הייתה יתרת החוב להימחק מהתיק.

לטענת הזוכה, שהוא עורך דין במקצועו, החלטת קליין עומדת בניגוד למתווה שקבעה השופטת דהן. לשיטתו, בית המשפט למשפחה לא הורה למחוק את החוב, אלא קבע את סכומו ואת דרך פירעונו. מנגד, מהחלטת הרשמת עולה כי היא התמקדה בכך שהזוכה לא הגיב להחלטותיה, ואף העניקה לו 14 ימים נוספים להתנגד לפני איפוס החוב.

העימות הדיוני הוביל את הזוכה להגיש תלונה רשמית נגד הרשמת דקלה קליין. בתלונה נטען, בין היתר, כי אי הגשת תגובה במועד אינה יכולה להצדיק איפוס חוב שפסק דין קבע מנגנון מפורש לתשלומו. התלונה נקלטה בחודש אוגוסט, ובשלב זה הטענות שהועלו במסגרתה טרם הוכרעו. 20384-10-24

ביהמ"ש קבע חוב לתשלום, תלונה הוגשה נגד רשמת הוצל"פ שפתחה פתח לאיפוסו