ביה"ד נגד רשות האוכלוסין: קשר זוגי עם עובדת מנפאל ייבחן מחדש
- לפני 3 ימים
- זמן קריאה 2 דקות
בית הדין לעררים בירושלים, בפני הדיינת צפנת גרנביץ בוזי, קיבל ערר נגד רשות האוכלוסין וההגירה, שהוגש באמצעות עו״ד יוסי כרמלי (בצילום). בלב פסק הדין עומדת קביעה חריפה: “החלטת המשיבה אינה סבירה בנסיבות העניין”, ולכן עניינם של בני הזוג יוחזר לבחינה נוספת.
עניינם של העוררים החל בבקשה למתן מעמד לעוררת מכוח חיים משותפים עם העורר, אזרח ישראלי יליד 1952, אלמן ואב לשלושה. אף שרשות האוכלוסין קבעה כי לא הוכח קשר זוגי כן וראתה בקשר לכל היותר יחסי טיפול ותלות, בעקבות ניהול ההליך על ידי משרד עו״ד יוסי כרמלי ופסק הדין, קיבלה העוררת אשרת עבודה מסוג ב/1, שהוארכה מעת לעת, עד לבחינה מחודשת של עניינם.
לטענת העוררים, הרשות בחנה את הקשר במשקפיים נוקשות מדי, והתעלמה משנים של מגורים, ליווי, דאגה ותלות הדדית. הם טענו כי העוררת אינה עובדת סיעודית במסווה, אלא בת זוג בפועל, שנכנסה לחיי העורר לאחר מות רעייתו ונשארה לצדו לאורך זמן.
מנגד, רשות האוכלוסין וההגירה טענה כי הסתירות שעלו בראיונות, קשייו של העורר לזכור פרטים, והפערים ביחס למשפחתו וילדיו, אינם מאפשרים להכיר בקשר כקשר זוגי כן. לשיטת המשיבה, הראיות מצביעות על מסגרת טיפולית, לא על זוגיות אמיתית ומוכחת.
פסק הדין שם בלם ברור בפני גישה מכנית. הדיינת גרנביץ בוזי ציינה כי אין להתעלם מגילו של העורר, ממצבו הרפואי, מקשיי הזיכרון ומהקשר שנבנה בבית המשותף. בנסיבות כאלה נדרשת בחינה זהירה ומקצועית, ולא הכרעה קרה על בסיס ראיונות בלבד.
הדיינת הדגישה כי הרחקת העוררת מישראל היא תוצאה בעלת משמעות מרחיקת לכת, ולכן אין לסגור את הדלת בלי בדיקה נוספת. עו״ד כרמלי, העומד בראש משרד מוביל בתחום ההגירה והמעמד בישראל, הוביל קו חד: לא בירוקרטיה עיוורת, אלא בחינת החיים בפועל.
בסופו של דבר, הערר התקבל במובן המעשי. עניינם של בני הזוג ייבחן שוב, לאחר תקופה נוספת, כדי לאפשר להם להוכיח את כנות הקשר ביניהם. לא ניתן צו להוצאות. שמות העוררים, כפי שמופיעים בפסק הדין, הם אברהם דזואיב ובאל קומאר בראואל. 1538-26
תגובות