אב לחמישה הוריש את רכושו לילדיו; האלמנה נאבקה - אך נותרה מחוץ לצוואה
- לפני 5 שעות
- זמן קריאה 2 דקות
בית המשפט לענייני משפחה באשדוד הורה לקיים את צוואתו של אדם שהלך לעולמו, ודחה את התנגדותה של אלמנתו מנישואיו השניים, שביקשה לקבל חלק מעיזבונו. העיזבון כלל דירה, מגרש שקיבל כפיצוי על פינוי מגוש קטיף, רכב, זכויות סוציאליות ופנסיוניות לצד חובות. האלמנה חויבה לשלם הוצאות משפט בסך 30 אלף שקל.
בפני השופטת ענת אלפסי (בצילום) נדון סכסוך ירושה בין האלמנה לבין חמשת ילדיו הבגירים של המנוח מנישואיו הראשונים. המנוח התגרש מאם ילדיו בשנת 2017, נישא בשנית בשנת 2020, ובאותה שנה ערך צוואה שבמסגרתה הוריש את רכושו לילדיו בלבד. שנתיים לאחר מכן הלך לעולמו.
לטענת האלמנה, הסכם הממון שערכו בני הזוג קבע הפרדה רכושית רק במקרה של גירושין ולא במקרה של פטירה, ולכן אין בו כדי לשלול את זכויותיה בעיזבון. עוד טענה כי מאחר שהצוואה לא הופקדה אצל הרשם לענייני ירושה, אין לה תוקף משפטי מחייב.
מנגד טענו ילדיו של המנוח כי אביהם ביקש להבטיח שרכושו יועבר לילדיו בלבד, ולכן ערך צוואה ברורה ומפורשת. לדבריהם, הסכם הממון מעולם לא אושר בבית המשפט, אינו מבטל את הצוואה ואינו מעניק לאלמנה זכויות בעיזבון בניגוד לרצונו המפורש של המנוח.
השופטת דחתה את טענות האלמנה וקבעה כי אין חובה להפקיד צוואה אצל הרשם לענייני ירושה כדי להעניק לה תוקף. עוד נקבע כי הסכם הממון אינו גובר על הצוואה, בין היתר משום שלא אושר בבית המשפט ואינו כולל הוראה המבטלת אותה או משנה את הוראותיה.
בפסק הדין כתבה השופטת כי "עמדת המנוח כלפי האלמנה במהלך חייהם המשותפים תומכת בטענה לפיה לא רצה להוריש לה דבר". היא הפנתה להתכתבויות שערך המנוח עם בנו זמן קצר לאחר הנישואים, שבהן כבר העלה אפשרות של גירושין, וקבעה כי המנוח ביקש להגן על רכושו באמצעות הצוואה.
עוד דחתה השופטת את טענת האלמנה שלפיה ילדיו של המנוח השפיעו עליו לערוך את הצוואה. מהעדויות שנשמעו עלה כי המנוח היה אדם עצמאי, פעיל, קצין מילואים ובעל יכולת קבלת החלטות מלאה, ולא נמצאה כל תשתית לטענה כי הופעל עליו לחץ בלתי הוגן.
בסופו של דבר, הורה בית המשפט לקיים את הצוואה ולהעביר את העיזבון בהתאם לרצונו של המנוח, כך שרכושו יתחלק בין חמשת ילדיו מנישואיו הראשונים. התנגדות האלמנה נדחתה במלואה, והיא חויבה לשלם לילדים הוצאות משפט בסך 30 אלף שקל.
תגובות