ביהמ"ש קבע: עיזבון של 70 מיליון שקל אינו מצדיק שכר טרחה מקסימלי
- לפני 3 ימים
- זמן קריאה 2 דקות
עודכן: לפני 3 ימים
בית המשפט לענייני משפחה בירושלים קבע כי מנהל עיזבון שניהל נכסים וכספים בהיקף של כ־70.7 מיליון שקל, לא יקבל את מלוא שכר הטרחה שדרש. בית המשפט התערב בגובה האחוזים, ובפסק דין מנומק ומפורט קבעה השופטת מיכל ברדנשטיין (בצילום), לאחר שעיינה במאות מסמכים, דוחות כספיים, פירוטי שעות עבודה וטענות הצדדים, כי שכר הטרחה יעמוד על 2% בלבד משווי העיזבון.
במרכז ההליך עמדה בקשת מנהל העיזבון לחייב את קופת העיזבון בשכר טרחה סופי בשיעור 3.25% מהעיזבון, סכום של כ־2.29 מיליון שקל לפני מע"מ. לאחר ניכוי שכר ביניים שכבר קיבל בסך 884,124 שקל, ביקש תשלום נוסף של כ־1.67 מיליון שקל, לצד החזר הוצאות בסך 6,894 שקל.
לפי פסק הדין, נכסי המנוחה כללו דירה בשווי כ־2.6 מיליון שקל, לצד כספים, פיקדונות, תיק מניות וניירות ערך בהיקף של כ־68 מיליון שקל. בנוסף, העיזבון כלל הסכמי תרומה לבתי חולים, העברות כספים לחו"ל, השקעות פיננסיות וטיפול בזוכים שונים בארץ ובעולם.
לטענת מנהל העיזבון, ניהול התיק חרג באופן משמעותי מניהול עיזבון רגיל. בבקשתו טען כי במשך יותר מארבע שנים השקיע יחד עם צוותו כ־1,250 שעות עבודה, השתתף בחקירת נסיבות מות המנוחה, ארגן את קבורתה ופיקח על הסכמי תרומה מול שלושה בתי חולים שונים.
עוד טען מנהל העיזבון כי טיפל במכירת דירת המנוחה, “תוך השאת רווח של כ־100 אלף שקל מעל הערך השמאי”. בנוסף ציין כי נדרש לטפל במכירת ניירות ערך, העברות מט"ח לחו"ל, מגעים מול רשויות המס והתמודדות עם קשיים שנוצרו בתקופת “מלחמת חרבות ברזל”.
מנגד, האפוטרופוס הכללי במחוז ירושלים התנגדו לדרישה וטענו כי מדובר בשכר טרחה “אינו מידתי וגבוה מהמקובל”. לטענתם, רוב הפעולות שביצע מנהל העיזבון היו “רגילות וטבעיות”, וכי עיקר נכסי העיזבון כלל כספים מנוהלים ודירה אחת בלבד.
השופטת ברדנשטיין קיבלה חלק מטענות ההתנגדות וקבעה כי “שווי העיזבון הגבוה מאוד צריך ‘לדכא’ את שיעור שכר הטרחה”. עוד כתבה השופטת כי “רובן של הפעולות שביצע מנהל העיזבון אינן פעולות מורכבות”, והדגישה כי “מכירת הדירה, על כל הכרוך בכך, מסווגת בפסיקה כפעולה רגילה וטבעית של ניהול עיזבון”. בפסק הדין הודגש כי חלוקת כספים וניהול מניות הם חלק “טבעי” מתפקיד מנהל עיזבון, ואינם מצדיקים פסיקת שכר מקסימלי של 3% ואף יותר.
בסופו של דבר, בית המשפט פסק למנהל העיזבון שכר טרחה כולל בשיעור 2% משווי העיזבון בלבד, בתוספת מע"מ והוצאות של 6,894 שקל. השופטת קבעה כי חרף העבודה הרבה שהושקעה לאורך השנים, אין הצדקה להיעתר למלוא הדרישה הכספית, במיוחד כאשר מדובר בעיזבון “הרבה מעל הממוצע”. 36276-03-26
תגובות