שופרסל תובעת עובדת בכירה ובנה בחשד לגניבה בהיקף של 13.3 מיליון שקל
- לפני 57 דקות
- זמן קריאה 2 דקות
בית המשפט המחוזי מרכז-לוד דן בתביעה אזרחית שהגישה שופרסל בע"מ בהיקף של כ־13.3 מיליון שקל נגד עובדת לשעבר במחלקת הנהלת החשבונות, נלה שניידר, וכן נגד חברת ניו פלאסט סחר בע"מ, ובני הזוג דקלה וחיים שניידר. בתביעה מתארת החברה, לטענת שופרסל, פרשת מעילה רחבת היקף שבוצעה לאורך יותר משנתיים וחצי באמצעות ניצול הרשאות גישה למערכותיה הכספיות.
ההליך מתנהל בפני השופטת שרון גלר (בצילום) מבית המשפט המחוזי מרכז-לוד, אשר מונתה לבית המשפט המחוזי לאחר שכיהנה במשך שנים כשופטת בבית משפט השלום ודנה בתיקים אזרחיים וכלכליים. במסגרת תפקידה עוסקת גלר בין היתר בסכסוכים מסחריים ותביעות כספיות מורכבות, ובמקרה הנוכחי נדרשת לבחון טענות למנגנון מרמה מתמשך והיקף נזק כספי משמעותי, הכול - לטענת שופרסל, כתוצאה מפעולות הנתבעים.
לפי כתב התביעה, לטענת שופרסל, נלה שניידר שימשה מנהלת מדור הספקים במחלקת הנהלת החשבונות והייתה בעלת הרשאות נרחבות במערכת הפיננסית של החברה. החברה טוענת כי שניידר ניצלה את מעמדה ואת האמון שניתן בה כדי לבצע רישומים כוזבים ולהעביר כספים לחשבונה של ניו פלאסט סחר בע"מ, שלטענת שופרסל נמצאה בשליטתו בפועל של חיים שניידר, בנה של הנתבעת. דקלה שניידר, רעייתו של חיים, רשומה כבעלת המניות והדירקטורית היחידה בחברה, כאשר לטענת שופרסל רישום זה שימש כסות פורמלית בלבד לפעילות הכלכלית.
על פי התביעה, לטענת שופרסל, מנגנון המרמה פעל בשתי שיטות מרכזיות. הראשונה כללה הגשת חשבוניות מנופחות מטעם ניו פלאסט סחר בע"מ, שבהן נקבעו מחירים גבוהים מהמוסכם בין הצדדים. בכך, לטענת שופרסל, נוצר פער פיקטיבי בין סכום החשבונית לבין הסכום המגיע בפועל. לאחר שנוצר חיוב אוטומטי במערכת, נטען כי נלה שניידר הכינה טפסי בקשה לזיכוי ספק שעליהם זויפו חתימות מורשי חתימה בכירים, תוך יצירת מצג כאילו הזיכוי נבדק ואושר כדין. באמצעות שיטה זו הועברו, לטענת שופרסל, כ־6.3 מיליון שקל, אשר לאחר הפרשי הצמדה וריבית מסתכמים בכ־7 מיליון שקל.
השיטה השנייה, לפי כתב התביעה, כללה שימוש לרעה בהרשאות רישום במערכת SAP. לטענת שופרסל, בין אוקטובר 2022 למאי 2025 יצרה נלה שניידר 26 שורות זיכוי ידניות ללא אסמכתאות וללא אישור כנדרש, באמצעות שם המשתמש האישי שלה. החברה טוענת כי רישומים אלה אפשרו העברת כספים נוספת לחשבון ניו פלאסט סחר בע"מ בסך של כ־5.7 מיליון שקל, אשר בצירוף הפרשי הצמדה וריבית עומדים על כ־6.3 מיליון שקל.
בסך הכול, לטענת שופרסל, היקף הכספים שנגזלו מקופתה עומד על לפחות 12 מיליון שקל, ובצירוף הפרשי הצמדה וריבית מגיע לסכום התביעה - 13,311,372 שקל נכון למועד הגשתה.
עוד נטען בתביעה כי חיים שניידר ניצל את מעמדה של אמו לצורך ביצוע המעשים, וכי דקלה שניידר הייתה מודעת, או לכל הפחות הייתה צריכה לדעת, כי החברה הרשומה על שמה משמשת כלי להעברת כספים שלא כדין. בהתאם לכך מבקשת שופרסל מבית המשפט להרים את מסך ההתאגדות של ניו פלאסט סחר בע"מ ולהטיל אחריות אישית על בני הזוג.
התביעה מבוססת, לטענת שופרסל, על עילות של גזל, קנוניה, רשלנות, הפרת חובת תום הלב, הפרת הסכמים ועשיית עושר ולא במשפט. החברה מוסיפה כי גילוי הפרשה חייב השקעת משאבים ניכרת בבדיקות פנימיות, איסוף ראיות וניתוח נתונים, והיא שומרת לעצמה את הזכות להרחיב את ההליכים בהמשך.
שופרסל מבקשת מבית המשפט לחייב את נלה שניידר, ניו פלאסט סחר בע"מ, דקלה שניידר וחיים שניידר, יחד ולחוד, בתשלום מלוא סכום התביעה, בצירוף ריבית, הצמדה והוצאות משפט.
