ביהמ"ש: האישום על הטרדת איש התקשורת ניר חפץ בוטל - האכיפה הייתה בררנית
- מגזין בית המשפט
- לפני יומיים
- זמן קריאה 1 דקות
בית משפט השלום בתל אביב ביטל את כתב האישום נגד הרצל גולן, לאחר שקבע כי ההעמדה לדין על הטרדת עד המדינה ניר חפץ בוצעה באכיפה בררנית. השופט איתי הרמלין (בצילום) הדגיש שההליך הפלילי מחייב מדיניות עקבית ושוויונית בכל הנוגע לאכיפת עבירות, באופן ברור ומובחן תמיד.
על פי פסק הדין, גולן פרסם ברשתות החברתיות תצלום של חפץ לצד ביטויים קשים בזמן עדותו בשנת 2021. הרמלין ציין שהטרדת עדים היא תופעה חמורה המאיימת על תקינות ההליך הפלילי, אך במקביל מתח ביקורת חריפה על אופן האכיפה, שלדבריו אינה נשענת על קריטריונים מוגדרים מראש.
בהמשך קבע הרמלין כי האכיפה נגד גולן הייתה אקראית ולא שוויונית, ואף חרגה מהנהלים שבעקבותיהם מוגשים כתבי אישום בעבירת הטרדת עד. לדבריו, בעבר ננקטו צעדים פליליים רק כאשר העד עצמו הגיש תלונה, דבר שלא התרחש במקרה זה, ומכאן פגם ממשי בעקרון השוויון ובסבירות החלטת התביעה.
עוד ציין הרמלין כי חפץ כלל לא נחשף לפרסומים בזמן אמת, ולכן מתעוררת שאלה אם היסודות הנדרשים להשלמת העבירה מתקיימים. הוא הדגיש שהיעדר ידיעת העד מפחית את הפגיעה הנטענת, ושיקול זה חייב להילקח בחשבון בהחלטות אכיפה והעמדה לדין, במיוחד כאשר קיומם אינו מוכח לאור הנסיבות.
באשר לאופן גילוי הפרסומים, הרמלין העיר כי המשטרה איתרה אותם רק משום שחיפשה איומים נגד חפץ, ואף תייגה חלקם בטעות כאיום. במקביל, אותרו מאות פרסומים חריפים אחרים שלא נבדקו או טופלו, דבר שהעצים את הקביעה בדבר אכיפה בררנית מהותית, המצדיקה לטענתו את ביטול ההליך כולו.
תגובות