60 דולרים לשישה ילדים, מאות אלפים לדודה: כך אושר הנישול בצוואה
- מגזין בית המשפט
- לפני שעתיים
- זמן קריאה 2 דקות
בית המשפט השלום באשדוד דן במקרה חריג שבו אב שנפטר הותיר לששת ילדיו סכום סמלי בלבד, בעוד עיקר רכושו, המוערך במאות אלפי שקלים, הועבר לאחותו, חרף התנגדות הילדים וטענות חמורות שהעלו נגד תוקף הצוואה והדרך שבה נערכה שנים קודם לפטירתו, ונבחנה כעת לעומק משפטי מלא.
פסק הדין ניתן לאחר שמיעת ראיות מקיפה, ובמסגרתו קבעה השופטת אפרת ונקרט (בצילום), מבית המשפט לענייני משפחה בפתח תקווה, כי בחירת המנוח לנשל את ילדיו כמעט לחלוטין אינה חסרת היגיון, נוכח היחסים המורכבים, הריחוק המשפחתי וההתנהלות שקדמה לעריכת הצוואה, במועד רגיש במיוחד מבחינה אישית ורפואית מורכבת.
הצוואה נכתבה בכתב ידו של המנוח בעת אשפוזו בבית החולים, לקראת ניתוח קשה, שנים לפני מותו. המנוח, גרוש ואב לשישה, עבד עשרות שנים בשירות הציבורי ותואר כאדם קפדן, מסודר ופדנט, אשר ניהל אורח חיים מוקפד וסיים את חייו במסגרת מוסדית, תחת פיקוח ואפוטרופסות על גופו. בצוואתו בחר המנוח להוריש את מלוא רכושו לאחותו, תוך הותרת עשרה דולרים בלבד לכל אחד מילדיו.
הילדים הגישו התנגדות וטענו לזיוף המסמך, לחוסר כשירות קוגניטיבית ולכך שהצוואה נערכה תחת השפעה בלתי הוגנת, בזמן שהאב סבל מכאבים קשים ונטל תרופות שפגעו ביכולתו להבין את משמעות מעשיו. לטענת הילדים, גרסת הדודה בדבר קרבה מיוחדת אינה משקפת את המציאות, והיחסים בינה לבין המנוח ידעו מתחים ממושכים. עוד נטען כי לא ניתן הסבר סביר מדוע אביהם, שהיה בקשר עם חלק מהם, בחר להדירם מהירושה ולהעביר את נכסיו לאחותו בלבד, מבלי להותיר להם חלק ממשי.
מנגד טענה האחות כי הייתה האדם הקרוב ביותר לאחיה, ליוותה אותו בתקופות משבר, סייעה לו לאחר גירושיו ותמכה בו כאשר בריאותו התדרדרה. לדבריה, ילדיו התרחקו ממנו, לא גילו מעורבות בחייו ואף לא שהו לצדו במהלך הניתוח שעבר, למרות מצבו הרפואי המורכב והצורך בתמיכה משפחתית רציפה.
בית המשפט דחה את טענות הזיוף וקבע כי הוכח שהצוואה נכתבה ונחתמה בידי המנוח. עוד נקבע כי חרף מחלתו והתרופות שנטל, לא נשללה כשירותו המשפטית לערוך צוואה, וכי לא הובאו ראיות מספקות להשפעה בלתי הוגנת או לבידוד מכוון מצד האחות בתקופה הרלוונטית לעריכת המסמך שבמחלוקת.
בסיום פסק הדין נקבע כי עצם נישול הילדים אינו פוגם בתוקף הצוואה. השופטת החליטה שלא לפסוק הוצאות, וציינה כי בנסיבות העניין ראוי שכל צד יישא בהוצאותיו, שעה שהאחות, כיורשת מלוא הרכוש, מסוגלת לממן את ייצוגה המשפטי, מבלי להכביד על יתר המעורבים בהליך שנדון ופורסם כדין.
