הפיץ ש"קבלה לעם" היא כת, וישלם 168 אלף שקל על לשון הרע

מאת: שלמה בוצ'צ'ו,

בית משפט השלום בפתח תקווה קיבל תביעת לשון הרע שהגישה תנועת בני ברוך, הידועה גם כקבלה לעם, נגד אדם שהגדיר אותה במכתב שהפיץ ככת המביאה את מאמיניה לחיי תלות ושעבוד. נקבע כי עליו לפצות את העמותה ולפרסם התנצלות פומבית.

השופט אריאל ברגנר (בצילום) פסק כי הנתבע יפצה את התובעת בסכום של 168,000 שקלים, ויפרסם התנצלות בעיתון יומי. לדבריו, מדובר בפרסום מבזה ושקרי, הפוגע בשמה של העמותה ובפעילותה הציבורית, ועל כן יש לפצותה בהתאם לקבוע בחוק.

הנתבע, אב לתלמיד לשעבר בתנועה, שלח בדצמבר 2012 מכתב למערכת החינוך ולשר החינוך דאז, גדעון סער. במכתב טען כי התנועה פועלת לחדור למערכת החינוך, והציג אותה ככת מבוססת ועשירה המביאה את מאמיניה לחיים של תלות ושליטה.

במכתב תוארו חברי התנועה כ“נשלטים לחלוטין על ידי מנהיג הכת מיכאל לייטמן”, תוך טענה כי הם “נאלצים להשתתף בשיעורים באישון לילה”. הנתבע הוסיף כי “מניעת שינה היא אמצעי מוכר של מנהיגי כתות לשליטה באנשיהם”, והשווה את התנועה לסיינטולוגיה.

התובעת טענה כי מדובר בפרסומים חסרי בסיס, הפוגעים בשמה הטוב ובמעמדה הציבורי. לדבריה, הנתבע הפיץ לשון הרע חמורה כלפיה, וביקשה לחייבו בפיצוי כספי נרחב ובפרסום תיקון והכחשה בשלושה עיתונים יומיים ובפני נמעני המכתב המקורי.

הנתבע טען מנגד כי דבריו חוסים תחת הגנת אמת דיברתי, שכן לדבריו לתנועה מאפיינים של כת. עוד טען כי התביעה נועדה להלך עליו אימים ולמנוע ביקורת לגיטימית, וכי מדובר בשימוש פסול בחוק לשון הרע כדי ליצור אפקט מצנן.

השופט כתב כי “המונח כת מתקשר מיידית אל גואל רצון או אל הכת הירושלמית, לב טהור, עדי יהוה, אמיש, משפחת מנסון ועוד, כאשר לכולן משמעות שלילית ביותר ולחלקן אף פלילית”. עוד הוסיף כי “כלל המונחים שצוינו נושאים משמעות שלילית ומבזה”.

עוד נקבע כי הנתבע לא הוכיח את אמיתות דבריו, ואף זנח בשלב הסיכומים את טענתו כי מדובר בכת. לפיכך נפסק שעליו לשלם פיצוי כפול בגובה 168,000 שקלים, ולפרסם התנצלות בעיתון ישראל היום על גבי חצי עמוד ובשחור לבן.

הפיץ מכתב נגד "קבלה לעם" – ויחויב ב־168 אלף שקל פיצוי