המחוזי בת"א הפך החלטת המשפחה: האלמנה תשלם 10,000 שקל
- מגזין בית המשפט
- 20 בספט׳
- זמן קריאה 2 דקות
בית המשפט המחוזי בתל אביב קיבל ערעור שהגישו יורשיו של מנוח נגד אלמנתו והורה כי בא כוחם ימשיך לייצגם גם לאחר שנקבע כי עליו למסור עדות בהליך. ההכרעה עסקה בשאלת תוקפו של כלל האתיקה האוסר על מי שמייצג לשמש בו זמנית כעד וכמייצג.
השופט נפתלי שילה (בצילום) ציין כי "האיסור על עו"ד שמעיד בהליך להמשיך ולייצג את לקוחו, חל במקרה שבו הלקוח מבקש שעורך הדין שמייצג אותו יעיד מטעמו ולא במקרה שבו מי שמבקש את זימונו לעדות הוא הצד שכנגד. זאת, למעט מקרים חריגים ויוצאי דופן".
עוד הדגיש כי "זכותם של בעלי הדין לבחור את זהות מייצגם גוברת במקרה זה על החשש מפגיעה ביכולתו של בית המשפט להגיע לחקר האמת". בהקשר זה הוסיף השופט כי "אין די בעצם זימונו של בא כוח לעדות מטעם הצד שכנגד כדי להביא לפסילת ייצוגו, אלא נדרשת הצדקה משמעותית וחריגה לכך".
ההליך החל לאחר פטירת המנוח בשנת 2019. ילדיו מנישואיו הראשונים הגישו בקשה לקיום שתי צוואות שערך שלפיהן הם יורשים את מלוא עזבונו. האלמנה מנישואיו השניים התנגדה לצוואות וטענה כי המנוח היה במצב דמנטי בעת החתימה וכי אחת הבנות הייתה מעורבת בעריכתן.
הערעור נסב על החלטת בית המשפט לענייני משפחה בתל אביב, שניתנה על ידי השופטת איריס ארבל אסל, שבמסגרתה הורה בית המשפט קמא על הפסקת ייצוגם של המבקשים ועל זימונו של בא כוחם לעדות לפי בקשת המשיבה. החלטה זו הפכה למוקד ההליך שהוכרע בפני המחוזי.
היורשים טענו בערעור כי מדובר בשימוש לרעה בהליך שנעשה במטרה למנוע מהם ייצוג משפטי רציף לאחר חמש שנות דיון. לדבריהם המחלוקת נוגעת בעיקר לכשירותו הרפואית של המנוח ועל כן אין הצדקה לפסול את בא כוחם. הם הדגישו כי "אין מדובר אלא בניסיון טקטי של המשיבה לשבש את ניהול ההליך".
האלמנה מנגד טענה כי מעורבותו החריגה של בא כוחם בצוואות החל בפנייה לרופאים וכלה בנוכחות במעמדי החתימה הופכת אותו לעד מרכזי. לטענתה, מנוגד לכללי האתיקה לאפשר לו לייצג במקביל. עוד נטען כי היקף העיזבון, כ־14 מיליון שקל, מחייב הקפדה יתרה על תקינות ההליך המשפטי.
בית המשפט קבע כי גם אם יש מקום לשמוע את עדותו של בא כוחם אין בכך כדי להצדיק את פסילת ייצוגו. ההכרעה נסמכה על סעיף 36(ב) לכללי האתיקה. בכך הפך השופט שילה את החלטת השופטת ארבל אסל מבית המשפט לענייני משפחה. בסיום חויבה המשיבה לשלם למבקשים הוצאות משפט בסך 10,000 שקל.
תגובות