עורכת דין מאוימת: נאלצה לעזוב את דירתה בעקבות תקיפה ואיומים
- מגזין בית המשפט
- 23 באוג׳
- זמן קריאה 2 דקות
בית משפט השלום בתל אביב דן בסדרה מתמשכת של בקשות לצווי הרחקה שהגישה עו״ד מיכל גרידי נגד נועם אבירם. במשך למעלה משנתיים וחצי נאלצה גרידי, עורכת דין במקצועה, להתמודד בגפה עם הטרדות מאיימות ממשיות, ולפנות פעם אחר פעם לבית המשפט לשם קבלת סעד מגן.
השופטת אפרת בוסני, סגנית נשיאת בית משפט השלום, פסקה במאי 2025 כי אבירם יורחק מגרידי עד לנובמבר 2025. נקבע כי נאסר עליו להתקרב אליה בטווח הקטן מעשרה מטרים, לשהות במשרד עורכי הדין "מיתר" או בסביבתו, וליצור עמה קשר מכל סוג שהוא.
דירתה של גרידי, הממוקמת בסמוך לגן העיר בתל אביב, הפכה מוקד מרכזי לסכסוך. המשיב פרץ אליה במספר מקרים, ובפברואר 2024 התרחש אירוע חמור במיוחד: "אבירם ארב לה בחדר המדרגות, חדר לדירתה עם פתיחת הדלת, תקף אותה במכות ובאיומים, והיא נאלצה להימלט על נפשה". הדירות של הצדדים ממוקמות באותה הקומה, עובדה שהגבירה את תחושת האיום.
בעקבות עזיבתה נותרה הדירה ריקה, ובהמשך הושכרה לדיירים אחרים. בתאריך ספטמבר 2024 הגישה גרידי בקשה להארכת תוקף הצו, לאחר שהמשיב הטריד את הדיירים עד שאלה עזבו את הנכס בתוך שלושה חודשי שכירות בלבד, חרף חוזה שנקבע לשנתיים מלאות. עובדה זו חיזקה את טענותיה בדבר דפוס ההטרדות המתמשך והצורך בהמשך ההגנה.
חלמיש, חברת השיכון העירונית, הוזכרה גם היא במסגרת ההליך. מעבר לרישום המנהלי בנכס, התברר כי מתנהלת תביעה נפרדת שהגישה חלמיש נגד אבירם, לפינויו מן הדירה שבה הוא מתגורר. טענות אלו העידו על היקף נרחב של סכסוכים סביב דפוסי התנהלותו.
במקביל להליך הנוכחי התקיימו דיונים קודמים בפני השופטת מלכה ספינזי־שניאור, השופט אבי שליו והשופט רון גולדשטיין. בכל אחד מהם ניתנו צווים זמניים, אשר לא בלמו את דפוס ההתנהגות המתמשך. ההחלטות שיקפו את הצורך בהחמרת ההגנה ובמתן סעד יציב וארוך טווח.
במסגרת טענותיה הדגישה עו"ד גרידי כי ההטרדות נמשכו גם לאחר מתן צווים זמניים. לדבריה, אבירם ניסה ליצור קשרים לא רצויים עם עובדיה במשרד "מיתר", והמשיך לנסות להתקרב אליה בניגוד להוראות שיפוטיות. לטענתה, המצב חייב מתן סעד חמור ובלתי מתפשר.
בית המשפט הורה כי הדיון שנקבע קודם לכן מבוטל, והובהר כי כל בקשה להארכת הצו תישקל אם תוגש בטרם פקיעתו. ההליך יסתיים בהתאם להוראות שנקבעו בהחלטה.
תגובות