גירושים באלפיון העליון: מומחה בתחום הפיננסי ישלם לגרושתו 37 מיליון דולר
- מגזין בית המשפט
- 3 ביולי
- זמן קריאה 2 דקות
עודכן: 6 ביולי
בית המשפט לענייני משפחה בתל אביב פסק כי גבר המוגדר כעילוי בשוק ההון, בעל הון של עשרות מיליוני דולרים, ישלם לגרושתו סך של כ־37 מיליון דולר. עוד נקבע כי האישה תקבל מחצית מהאחוזה שבה התגוררו בני הזוג, המוערכת בלפחות 25 מיליון דולר.
את ההחלטה נתן השופט יהורם שקד (בצילום), אשר קיבל את תביעת האישה ודחה את טענות הגבר. שקד ציין: "המקרה שבפניי הוא אחד המקרים המקוממים ביותר בהם פגשתי בכל שנותיי על כס השיפוט. המדובר במשפחה עשירה ביותר... אשר הונה מוחזק בידי האיש, אשר מסרב לחלוק אותו ולו את חלקו עם האישה".
בני הזוג חיו יחד למעלה מ־25 שנה. האישה, כך נטען, ניהלה את הבית וגידול הילדים, בעוד האיש בנה אימפריה כלכלית בתחום הפיננסים. במהלך השנים נהנתה המשפחה מאורח חיים מפואר – אחוזת ענק במרכז הארץ, רכבי יוקרה, חופשות יקרות מסביב לעולם, ושירותי עזר ברמה הגבוהה ביותר.
שמו של האיש אינו מוכר בציבור, גם בקרב חובבי עולם העסקים הישראלי. בניגוד לרבים מבני מעמדו, פניו כמעט ואינן מוכרות - והתקשורת המקומית מעולם לא פרסמה את זהותו. מדובר באיש עסקים דיסקרטי, בעל רקע במתמטיקה, המשמש כחבר בדירקטוריונים של מספר חברות. כיום הוא מתגורר באחוזה מאובטחת במיוחד עם שני ילדיהם, המצוידת בגדר גבוהה ובמצלמות אבטחה - נכס שאינו יוצא דופן באזור מגוריו.
התביעה עסקה בשאלת חלוקת הרכוש לאחר פירוד הצדדים. האישה טענה כי בן זוגה נקט מהלכים מתוחכמים שנועדו להסתיר ממנה את ההון שנצבר, תוך שימוש בנאמנויות ומקלטי מס. מנגד טען האיש כי רוב הנכסים בידי האישה, ואף טען כי נזקק להלוואות מחברים למחייתו לאחר עזיבתה את הבית.
השופט שקד לא קיבל את גרסת האיש, וקבע כי מדובר ב"תוכנית ארוכת שנים להסתיר את ההון המשפחתי מעיני הרשויות... ולאחר פרוץ הסכסוך, מעיני האישה ומעיני בית המשפט". עוד כתב כי "מומחיותו של האיש היא ליטול כסף ולהניחו במקלטי מס ובנאמנויות כאלה ואחרות כך שבבוא היום לחשיפתו, יוכל לגלגל עיניים ולומר כי הכסף אינו בידו".
בהחלטתו כתב השופט: "התרשמתי כי האיש שם לעצמו למטרה עליונה שאין עליונה ממנה – לא לשלם לאישה ולו שקל בודד מתוך ההון העצום שצברו. לאורכו, לרוחבו ולעומקו של ההליך שבפני, שב האיש כמנטרה שחוקה על הטענה כי ההון המשפחתי נמצא דווקא בידיה של האישה".
למרות שהאחוזה היוקרתית נרשמה על שם חברה זרה, קבע שקד כי יש לראות בה נכס משותף: "מצאתי לקבל את מלוא גרסת האישה לפיה היקף הרכוש המשפחתי, לא כולל בית המגורים... עומד על סך של 75 מיליון דולר". עוד הוסיף: "האיש הוא אחד האנשים המבריקים ביותר בהם פגשתי", אך הדגיש כי השתמש ביכולותיו כדי למנוע מהאישה גישה לרכוש.
לסיום קרא השופט לאיש ליישם את פסק הדין במהרה: "משניתן פסק דין זה ישכיל האיש להבין כי מימוש מהיר וביושר... איננו רק לטובת האשה, אלא גם לטובתו ולטובת הילדים המשותפים". בנוסף לתשלום של עשרות מיליוני דולרים, חויב האיש לשלם לאישה שכר טרחה בסך 2.5 מיליון שקל והוצאות משפט של 100 אלף שקל.
Comments