סולברג נגד היועצת: הפרת הוראות בג"ץ הובילה לקנס של 20,000 ש"ח
- מגזין בית המשפט
- 17 ביוני
- זמן קריאה 2 דקות
עודכן: 17 ביוני
בית המשפט העליון מתח ביקורת חריפה על היועצת המשפטית לממשלה, גלי בהרב-מיארה, בשל הימנעות הייעוץ המשפטי לממשלה מלהגיש עמדה בהליך שיפוטי חשוב הנוגע לסכסוך מקרקעין בכפר סילוואן. במסגרת פסק הדין, חויב המשרד לשאת בהוצאות בסך 20,000 שקל לטובת המשיבים.
ההליך נדון בפני המשנה לנשיא בית המשפט העליון, השופט נעם סולברג, אשר עמד על כך שחרף בקשת בית המשפט – שניתנה כבר לפני שנים – לא הוגשה כל התייחסות מצד הייעוץ המשפטי לממשלה. "לא פחות מ-22 בקשות ארכה, שהפכו לריטואל קבוע, הוגשו במהלך השנים", כתב סולברג והוסיף: "גם לאחר שכלו כל הקיצין, בחר הייעוץ המשפטי לממשלה שלא להגיש את עמדתו במועד שהתבקש, מבלי ליתן כל הסבר לכך".
הערעור הוגש על ידי שבעה מתושבי שכונת סילוואן בירושלים, שביקשו להשיג על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים, אשר אישר פסק פינוי קודם מבית משפט השלום. את תביעת הפינוי הגישו נאמני הקדש יהודי על שם משה בנבנישתי.
בשנת 2022, קבע מ"מ הנשיא דאז, עוזי פוגלמן, כי על היועצת המשפטית לממשלה לשקול את עמדתה בהליך ולבחון את סיווג הקרקע ואת השלכותיו המשפטיות – אך מאז לא הוגשה כל עמדה, גם לא לאחר מספר רב של ארכות שניתנו לצורך כך.
השופט סולברג לא חסך ביקורת: "אין כל דרך להסביר – וממילא גם להצדיק – הפרות חוזרות ונשנות, בוטות, של החלטות בית המשפט". עוד כתב: "יש להצר, צער רב, על התנהלות זו. ואכן, גם עתה, בחלוף פרק זמן נוסף, לא הוגשה כל התייחסות; 'ואין קול ואין עוֹנֶה ואין קָשֶׁב'".
לדבריו, חובתו של הייעוץ המשפטי לממשלה לציית לכל הוראה היוצאת מבית המשפט אינה שונה מכל בעל דין אחר: "פשיטא, כי על הייעוץ המשפטי לממשלה ובאי-כוחו מוטלת חובה לציית לכל הוראה, קטנה כגדולה".
לצד דחיית הערעור, חייב בית המשפט את המערערים בתשלום הוצאות בסך 10,000 שקל, ואת הייעוץ המשפטי לממשלה – בסך 20,000 שקל נוספים לטובת המשיבים.
Comentarios