חברה לניכיון צ'קים חוותה לאחרונה הפסד משמעותי בבית משפט השלום בחדרה, שהחליט כי חתימות על גב שלוש המחאות בסך כ-682 אלף שקל, אשר נוכו, היו מזויפות.
את התביעה הגישה החברה בדצמבר 2021. היא ציינה שבמהלך פעילותה קיבלה את הצ'קים הנוגעים לתביעה שנרשמו לפקודת הנתבעת, חברה בע"מ. נטען כי הנתבעת הסבה את הצ'קים לגורם שלישי, שהגיע לנכות אותם בחברה והיא מסרה לו מזומן בתמורה.
בעקבות כשלים במימוש הצ'קים, הגישה חברת הניכיון עתירה לחייב את המוטבת בהם לשלם לה את ערכם. אולם, המוטבת טענה כי היא מעולם לא הסבה את הצ'קים לגורם שלישי. לדבריה, החותמת והחתימות שהוטבעו על הצ'קים - כביכול בשמה - אינן שלה אלא זויפו. כדי לתמוך בטענותיה, היא צירפה לכתב ההגנה חוות דעת גרפולוגית, שהצביעה על כך שהצ'קים זויפו ברמת ודאות מוחלטת. לאור זאת, היא ביקשה לדחות את התביעה.
השופטת יפעת אונגר ביטון ציינה בפסק הדין כי השאלה המרכזית במקרה כזה היא: אם החברה לניכיון צ'קים הצליחה להוכיח את אותנטיות ההמחאות. מסקנתה הייתה שאין לחייב את הנתבעת לשלם את הסכום, מאחר שגרסתה על כך שההמחאות זויפו לא נסתרה. "לטעמי" אמרה השופטת כי "טענת הזיוף איננה כללית סתמית או בעלמא. מיטב הבהיר בתצהיריו כי החתימה המתנוססת בגב השיקים, על גבי חותמת הנושאת את שמה, איננה חתימתו ואינה דומה לחתימתו", ציינה.
בפסק הדין הודגש כי התובעת לא טרחה להציג חוות דעת גרפולוגית נגדית לזו שהוגשה מצד ההגנה, ומסקנת הגרפולוגית לפיה הצ'קים זויפו לא הופרכה. השופטת הבהירה שלדבריה של המומחית חתימות הנתבעת על הצ'קים אינן דומות כלל לחתימות האמיתיות של מורשה החתימה בחברה, ובפועל מדובר ב"קשקושים" שעשה המזייף ללא קשר או דמיון לחתימות האותנטיות.
נימוק נוסף המונע את חיובה של הנתבעת בערך הצ'קים היה מחדלה של החברה להוכיח שהגורם השלישי שלטובתו לכאורה הוסבו הצ'קים סיפק לנתבעת תמורה כלשהי בעבורם. בהקשר זה הדגישה השופטת כי בעוד מנהל הנתבעת השאיר עליה רושם אמין במהלך הדיונים, הגורם השלישי – שעל עדותו מבקשת התובעת להסתמך – הוא אדם שנקבע לגביו בשורת פסקי דין כי זייף חתימות, חותמות וצ'קים, ועשה בהם שימוש בלתי חוקי. בנוסף, הוא חייב לתובעת סכומים גבוהים במיליוני שקלים.
לפיכך, קבעה השופטת אונגר ביטון כי התביעה תידחה ושחברת ניכיון הצ'קים תשלם לנתבעת הוצאות משפט בסך של 25 אלף שקל.
Commentaires