עו"ד חגי פונדק הושעה מהלשכה בשל זיוף ומרמה ב-68 תיקי תעבורה

מאת: שלמה בוצ'צ'ו,

בעקבות הגשת כתב אישום חמור נגד עורך הדין חגי פונדק, הורה בית הדין המשמעתי של לשכת עורכי הדין במחוז חיפה על השעייתו הזמנית מהחברות בלשכה. החלטת ההשעיה התקבלה פה אחד ותיוותר בתוקף עד לסיום ההליך הפלילי המתנהל בעניינו בפני השופטים טל תדמור-זמיר ויוסף טורס (בצילום) בבית משפט השלום בחיפה.

פונדק מואשם בעבירות של זיוף בנסיבות מחמירות, שימוש במסמך מזויף וקבלת דבר במרמה, וזאת בקשר להתנהלותו בעשרות תיקי תעבורה בין השנים 2020 ל-2022. לפי כתב האישום שהוגש על ידי פרקליטות מחוז חיפה, נהג פונדק להגיש לבית המשפט מסמכים מזויפים, בהם נטען להסכמות עם תובעים משטרתיים שכלל לא התקיימו, במטרה להוביל להחלטות מקלות בעניינם של לקוחותיו.

מכתב האישום עולה כי פונדק "זייף תגובות תביעה במסמכי בקשות להארכת מועד להישפט, תוך הוספת חתימות דמויות לאלו של נציגי התביעה, והציגם לבתי המשפט כתגובות מוסכמות". נטען כי המעשים בוצעו בשיטתיות ובתחכום, וגרמו לשיבוש מהותי של מהלכי משפט. "הנאשם פעל לכאורה תוך ניצול מעמדו כעורך דין והפר אמון מהותי במערכת המשפטית", נכתב.

בדיון בבית הדין המשמעתי טענה ועדת האתיקה כי "התנהלות כה חמורה של עורך דין, במיוחד כשמדובר בשימוש לרעה בסמכויות המקצועיות לצורך הטיית תוצאות משפטיות, מצדיקה הרחקה מיידית מהשירות הציבורי של הלשכה". עוד הובהר בדיון כי עצם המשך חברותו בלשכה בתקופה זו עלול לפגוע באמון הציבור במערכת כולה.

השופטים ציינו בהחלטתם: "עורך דין איננו רק נותן שירות – הוא נושא בתפקיד ציבורי הדורש יושרה, הגינות ונאמנות מוחלטת לחוק. כתב האישום מעלה טענות קשות בדבר פגיעה באינטרס הציבורי ובאמון הציבור, ועל כן מתחייבת הרחקה זמנית מהלשכה".

עורך הדין חגי פונדק, באמצעות באת-כוחו, כופר בכל האישומים המיוחסים לו. במהלך הדיון בבית המשפט, הוקרא לו כתב האישום, הוסבר לו תוכנו, והוא אישר כי הבין את האמור בו – אך כפר בכל העובדות המפורטות במסגרתו. מטעם ההגנה הועלו טענות מקדמיות, ובכללן טענה להגנה מן הצדק, אשר טרם ניתנה בה הכרעה.

במקביל להחלטת ההשעיה הזמנית שניתנה בעניינו, הוגשה לבית הדין הארצי של לשכת עורכי הדין בקשה לעיכוב ביצוע – אך עד כה לא התקבלה החלטה בנושא. בהתאם לפרוטוקול הדיונים, שלב ההוכחות בהליך הפלילי צפוי להיפתח ביולי 2025, ובמסגרתו עתידים להעיד נציגי תביעה, שופטים לשעבר, וכן מומחים בתחום המחשוב ואבטחת המידע, אשר בחנו את טיב הזיופים הנטענים במסמכים שהוגשו לבתי המשפט.