מזונות ונתק: בית המשפט דחה בקשת אב לביטול חיובו עקב נטישת ילדיו כתינוקות

מאת: שלמה בן ברוך,

בית המשפט למשפחה בחיפה דחה לאחרונה בקשת גבר לביטול חיובו במזונות ילדיו, וזאת על רקע סירובם לחדש עמו קשר. סירוב זה, כך עולה מפסק הדין, נבע על רקע נטישתו אותם עוד בהיותם תינוקות.

הורי הילדים נישאו לפני כשני עשורים. השופט טל פפרני ניהל את הדיון בתיק זה. בשנת 2010, לאחר שהביאו לעולם שני ילדים, נפרדו בני הזוג. האב, כך עולה מהממצאים, עבר להתגורר במרחק ניכר ושינה מהותית את אורחות חייו. לטענת האם, הוא נטש את ילדיו – את בנם הבכור כשהיה בן שנה וחצי, ואת בתם הצעירה בהיותה בת חודשיים בלבד. פסק דין קודם שניתן באותה תקופה חייב את האב בתשלום מזונות בסך 2,400 שקלים בחודש. לפני כעשור אף הוכרה האם כאפוטרופסית הבלעדית על הילדים.

לפני כחמש שנים ניסה האב לחדש את הקשר עם ילדיו ואף פנה בעניין לערכאות משפטיות. אולם, לטענתו, הילדים סירבו לכל ניסיון התקרבות ואף חסמו אותו בטלפונים הניידים שלהם, דבר המעיד, לטענתו, על נתק מוחלט וסרבנות קשר עמוקה.

על רקע זה, הגיש האב תביעה לביטול המזונות, בטענה כי סרבנות הילדים נובעת מניכור הורי מכוון מצד האם. הוא טען כי הנתק מוחלט ובלתי ניתן לשיקום, וכי בנסיבות אלו, הוא פטור מחובת תשלום מזונות לילדיו, או לכל הפחות יש להפחית משמעותית את הסכום. מנגד, הכחישה האם את טענותיו לניכור הורי, וגרסה כי הנתק נובע כולו ממעשיו של האב ומהנטישה הראשונית. היא הדגישה כי ניתנו לו הזדמנויות רבות לחדש את הקשר, אך הוא בחר לפספס אותן ואף גרם לנזק נוסף. כדוגמה, צוין כי הוא הוזמן לחגיגת בר המצווה של בנו אך נמנע מלהביא מתנה ומלשאת בהוצאות האירוע.

השופט טל פפרני קיבל את עמדת האם, וקבע כי האב הוא הגורם המרכזי לנתק בקשר. בפסק דינו, ציין השופט כי מדובר באדם בעל היסטוריה של ניסיון התאבדות, שימוש בסמים ואלימות כלפי אשתו לשעבר, כמו גם ביצוע פעולות שפגעו בילדים. באחד ההליכים הקודמים בין הצדדים, הודה פרקליטו של האב כי "הוא לא מסוגל לדאוג לענייניו", וכי "אימו מרחמת עליו" והוא נוהג להתגורר במקומות חריגים, כגון בית כנסת.

עוד צוין בפסק הדין כי בחינת התסקירים השונים שהוגשו לאורך השנים העלתה כי אורח חייו ובחירותיו האישיות של האב – ולא ניכור הורי – הם אלה שעיצבו את יחס הילדים כלפיו. "סירובם של הקטינים לקשר עם התובע התפתח כתגובה לדפוסי הפעולה של התובע, אשר נטש אותם בגיל צעיר וקיים עימם זמני שהות מצומצמים מאוד", נכתב. "לא התרשמתי כי הקטינים מתנהגים בצורה חריגה כלפי התובע. סקרנותם אודות נסיבות נטישתו בלטה במפגשים והיוותה פצע פתוח ומדמם אצלם".

שיקול נוסף לדחיית התביעה, כך קבע השופט, נבע מגובה המזונות הנמוך יחסית, העומד על 2,400 שקלים בחודש. לולא תשלום צנוע זה, נראה שהאם לא תוכל לספק לילדיה את צורכיהם הבסיסיים, מצב בלתי מתקבל על הדעת. השופט העיר כי השארת המזונות על כנם תמנע הסלמה בקרע בין האב לילדיו, ותותיר פתח לאפשרות של חידוש היחסים בעתיד.

בסופו של דבר, הורה השופט על דחיית תביעת האב, השארת חיוב המזונות על כנו, וחיובו בתשלום הוצאות משפט ושכר טרחה לטובת האם בסך 7,500 שקלים.