תביעה מיותרת: המשטרה תובעת 7,800 ש"ח משופט שלום בעקבות תאונת פח קלה

מאת: שלמה בוצ'צ'ו,

בית המשפט העליון, בראשות השופט יצחק עמית, נדרש לאחרונה להכריע בשאלת הסמכות המקומית בתביעה אזרחית חריגה: תביעת נזיקין שהגישה משטרת ישראל נגד שופט בית משפט השלום בירושלים, ארנון איתן (בצילום), בעקבות תאונת רכב קלה שאירעה סמוך לביתו. מדובר בתביעה על סך 7,781 ש"ח, שלטענת גורמים משפטיים לא הייתה צריכה להגיע כלל לפתחו של בית המשפט – ויש אף הרואים בה תביעת סרק, דווקא בשל זהותו של הנתבע.

התביעה הוגשה בחודש ינואר 2025 לבית משפט השלום בחיפה, ועניינה בתקרית שאירעה בפברואר 2024 במבשרת ציון. לפי גרסת המשטרה, השופט איתן פתח את דלת רכבו בשעת לילה, ובשל כך נפגע רכב משטרתי שחלף מאחור. הנזק הוערך על ידי שמאי המשטרה בכמעט 8,000 שקלים – אף ששווי הרכב כולו הועמד על 71,000 שקלים בלבד.

מנגד, טוענת חברת הליסינג "בסט קאר", המחזיקה בבעלות על רכבו של השופט ומייצגת אותו בהליך, כי דווקא הנהג המשטרתי הוא האחראי לתאונה – מאחר שנסע לאחור "ללא מכוון, מבלי לבדוק את הדרך ומבלי לוודא את מרחב הנסיעה". עוד הוסיפו כי המשטרה "ניפחה והעצימה את הנזק הנטען, במקום לצמצמו כמקובל על פי עקרון הקטנת הנזק" – כאילו ביקשה להחמיר במכוון את חומרת המקרה, אולי לנוכח הרגישות בזהות המעורבים.

סוגיית הסמכות המקומית הפכה למורכבת, שכן איתן מכהן כיום כשופט שלום בירושלים – מחוז שבו אין זה ראוי שיתברר ההליך בעניינו. לפיכך, פנה נשיא בית משפט השלום בירושלים, השופט שמואל הרבסט, לנשיא העליון, השופט עמית, בבקשה להכריע היכן תידון התביעה. בהחלטתו מיום 13.5.25, קיבל עמית את הבקשה, אך טרם קבע את זהות בית המשפט שידון בהליך בפועל.

במקביל, עדכנו הצדדים כי הם מנהלים משא ומתן במטרה להביא לסיום המחלוקת מחוץ לכותלי בית המשפט. בהסכמה הדדית, נדחה הדיון בתיק עד לסוף חודש יוני, בתקווה להסדר מוסכם – מהלך שמשקף את ההבנה כי מדובר בהליך שהיה ניתן, אולי אף ראוי, לייתרו מלכתחילה.

מדובר במקרה חריג שבו רשויות המדינה מבקשות להחיל חזקה משפטית של אחריות אוטומטית על שופט מכהן – תוך שסיומה של מחלוקת שולית היה עשוי להתבצע באמצעים מוסכמים, ללא צורך במעורבות מערכת המשפט. השופט איתן כיהן בעבר בבית המשפט לתעבורה בירושלים, וכיום משמש כשופט שלום מן המניין בעיר.