איש מוסד תובע כחצי מיליון ש"ח – כניסתו למתקנים נאסרה בטענה כי איים על עובדת בכירה

מאת: שלמה בוצ'צ'ו,

כתב תביעה שהוגש לבית הדין האזורי לעבודה בתל אביב מעלה טענות חמורות מצד גמלאי לשעבר של המוסד, א.ב., אשר שירת במשך 21 שנים בתפקידים רגישים, מסוכנים ומורכבים במשרד ראש הממשלה. לטענתו, מאז שנת 2014, נאסרה עליו הכניסה למתקני המשרד – ללא מתן נימוק, מכתב או הליך מסודר.

על פי כתב התביעה, א.ב. פרש לגמלאות בשנת 1999 אך המשיך לשרת במילואים עד שנת 2006 בשל כישוריו וניסיונו המבצעי. לטענתו, במשך עשור מנע ממנו המוסד גישה למתקנים תוך הפרה בוטה של חוק יסוד: כבוד האדם וחירותו. עוד נכתב כי המניעה התבססה על אמירה של עובדת בכירה לשעבר, לפיה איים א.ב. לפגוע בה – טענה שהוא מכחיש מכל וכל.

לפי גרסת התביעה, הפגיעה לא התמצתה בהיבט הפיזי של מניעת כניסה, אלא יצרה אפקט ציבורי מבזה אשר הוביל להתנכרות מצד חבריו, עמיתיו לעבודה ואף מנע ממנו להתמודד על תפקידים במסגרת עמותת גמלאי המשרד. לטענתו, הנזק התדמיתי והרגשי שנגרם לו לאורך השנים עצום, והוא דורש פיצוי בסך 477,200 ש"ח.

עוד נטען בכתב התביעה כי התובע היה מנוע מלהשתתף בפעילויות ואירועי פנאי, תרבות ומבצעי מכירות שנערכים בקמפוס הנתבעת, וזאת בשל כך שלא הורשה להיכנס אליו. בנוסף, טוען התובע כי נמנעה ממנו הגישה לבריכת השחייה ולחדר הכושר אשר פתוחים לכלל גמלאי הנתבעת.

לטענת התובע, ניסיונותיו לברר מדוע נחסמה גישתו נתקלו בקיר אטום. לדבריו, פנה שוב ושוב לגורמים מוסמכים, ואף התקיימה פגישה עם קצין הביטחון הראשי של המשרד – אך גם אז לא נמסר לו מידע ברור או כתוב, מלבד אזכור לקוני כי "הייתה טענה מצד אחותו של התובע כי איים לפגוע בעובדת בכירה".

על פי כתב התביעה, במהלך חודש דצמבר 2023 פנה התובע אל ראש אגף המבצעים בבקשה לברר את פשר איסור הכניסה. ביום 31.12.2023 נמסר לו אישור רשמי, לפיו לאורך השנים 2014–2024 היה מוגדר כ"מנוע כניסה" למתקני המשרד, וזאת על רקע טענות שהעלתה אחותו של התובע בעבר.

על פי כתב התביעה, השופטת אריאלה גילצר כץ (בצילום) נדרשה לטענות לפיהן התנהלות הנתבעת כלפי התובע, אשר שירת במשך שנים רבות במשרד רה"מ, מהווה פגיעה בזכויות יסוד, ובפרט בזכות לשם טוב, לכבוד ולמוניטין. עוד נטען בכתב התביעה כי הנתבעת הפרה את חובתה לפעול בהגינות כלפי גמלאיה.

לפי כתב התביעה, א.ב. הפסיד לאורך השנים הכנסות פוטנציאליות מהשתלבות במשרות הדרכה ובתפקידים מקצועיים, אליהם לא היה יכול להגיש מועמדות בשל האיסור. לשיטתו, מדובר באפליה, השפלה והדרה המתמשכות מזה עשור, אשר גררו נזק כלכלי ונפשי משמעותי. השופטת גילצר כץ תדון בטענות אלו במסגרת ההליך המתנהל. טרם הוגש כתב הגנה.