שנה בכלא: הצעירה מקריית שמונה שהפלילה איש עסקים - וההקלטה שהובילה לזיכוי מאונס

מאת: שלמה בוצ'צ'ו

בית המשפט המחוזי בתל אביב, קומה 7. אווירה מתוחה מילאה את האולם כאשר איש העסקים מסביון הובל פנימה, מלווה באנשי שב"ס. משפחתו וחבריו הקרובים התיישבו בקצה האולם, מביטים בו בדאגה. הוא נכנס דרך מסלול ההפרדה המיועד לעצורים, והתמקם בחלק המיוחד שבו יושבים העצורים הממתינים לדיון בעניינם, כאשר בינם לבין הקהל מפריד חלון זכוכית עבה.

בית המשפט, לאחר שבחן את טענות הצדדים, העמיק בעדויות והעריך את מכלול הראיות שהוצגו בפניו, ניצב בפני ההכרעה בתיק זה. עניינו של איש העסקים מסביון, אשר עמד למשפט בגין אישומים חמורים שהתבססו על תלונתה של דנה (שם בדוי), צעירה מקריית שמונה, אשר טענה כי נאנסה על ידו.

על פי החומר שהוצג לבית המשפט, דנה הכירה את איש העסקים בבית קפה בשדרות רוטשילד בתל אביב. המפגש הוביל לרומן שנמשך מספר חודשים, אשר כלל מפגשים שבועיים בדירה ששכר הנאשם למטרת פגישותיהם. לאחר זמן מה, גילתה דנה כי היא בהיריון, וההתפתחויות הובילו למהפך דרמטי.

דנה טענה כי כאשר סיפרה לנאשם על ההיריון, הוא ביקש ממנה לשקול אפשרות להפלה, אך עשה זאת באדיבות, בזהירות וללא הפעלת לחץ. בעקבות החשש מתגובת משפחתה, דנה מסרה לאביה גרסה שונה מהמציאות וטענה בפניו כי היא נאנסה. אביה, שלא היה מודע לכך שהדברים אינם אמת, הגיב בזעם, היכה אותה נמרצות, ולאחר שדנה, מבוהלת וכואבת, שבה וטענה כי נאנסה, לקח אותה בעצמו לתחנת המשטרה בקרית שמונה, שם הגישה תלונה רשמית. בעקבות התלונה, משטרת תל אביב קיבלה את הפרטים ופעלה למעצרו של איש העסקים, מה שהוביל לגיבוש כתב אישום חמור נגדו.

בזמן שאיש העסקים ישב בכלא, אביו היה היחיד שהאמין בו. במהלך החקירה, וביוזמתו של האב, נשכר חוקר פרטי מטעם משפחת הנאשם במטרה לבחון את אמינות גרסתה של המתלוננת. החוקר התקרב לדנה בזהות בדויה, הציג את עצמו כשכן החדש באזור מגוריה, ואף הציע לה טרמפ יומיומי למקום עבודתה. הרכב ששימש להסעתה היה מרושת במצלמות נסתרות ובמכשירי הקלטה רגישים, שתיעדו כל פרט במפגשים ביניהם.

במהלך אחת הנסיעות, לאחר מספר שבועות של היכרות, דנה נשברה וסיפרה לחוקר את האמת המזעזעת: "איש העסקים לא אנס אותי. פחדתי מההורים שלי, אז שיקרתי". זה היה הרגע ששינה את הכל. ההקלטה תועדה במלואה, וכל פרט במפגש תועד בקפידה. הצעד הזה היה המפתח ליציאה לעולם הפתוח. יום למחרת, החוקר עזב את הדירה כשהוא מחזיק בידיו את ההקלטות החשובות ביותר, אותן העביר לידיו של אביו של איש העסקים. הקלטות אלו הפכו לראיה המרכזית שניפצה את הבסיס עליו נבנה כתב האישום, וסתרה לחלוטין את גרסת התביעה.

הראיות החדשות הביאו לזעזוע בבית המשפט. הפרקליטות נדרשה להסביר כיצד הגיע המקרה לכדי כתב אישום ללא ביסוס ראייתי מספק. בעקבות חשיפת ההקלטות, ביקשה התביעה לחזור בה מן האישומים, ונציגיה הודו כי לא ניתן להמשיך לנהל את ההליך הפלילי כנגד הנאשם.

לאור הראיות החדשות, אין לבית המשפט ספק כי ההאשמות שיוחסו לנאשם אינן נכונות. לפיכך, בית המשפט מחליט לזכות את איש העסקים מסביון מכל אשמה פלילית. הנאשם שוחרר לאלתר ממעצרו, לאחר שריצה פרק זמן ממושך במאסר בגין האשמות שהתבררו כמופרכות.

חרף זיכויו, נגרם לנאשם נזק כבד. הוכח כי חייו נהרסו – נישואיו התפרקו, קשריו העסקיים נפגעו קשות, והוא נאלץ להתחיל מחדש את חייו לאחר שחייו הקודמים התרסקו לחלוטין.

נוכח הממצאים שעלו במקרה זה, קיימת חשיבות עליונה לבחינת מנגנוני החקירה וההעמדה לדין, כדי למנוע הישנות של עוולות דומות בעתיד. סיפור זה הוא יצירה בדיונית השואבת השראה מאירועים דרמטיים ומהדהדים, ומהווה חלק מתוך ספר מרתק שעתיד לראות אור בקרוב, המביא לשיח ציבורי רחב על נושאים רגישים במערכת המשפט.