top of page

השופטת רום פלאי: חוסר אחריות כלכלית של הבעל גרם לחלוקת רכוש לא שוויונית


בפסק דין שניתן לאחרונה על ידי השופטת מירה רום פלאי בבית המשפט לענייני משפחה בראשון לציון, הוכרעה מחלוקת קשה בין בני זוג סביב חלוקת רכוש בגירושין. בית המשפט קבע כי האישה, שעבדה ברשות המסים במשך שנים, תשמור על זכויותיה הסוציאליות במלואן, בעוד שהבעל, שעבד בתחום אולמות האירועים והעסקים הפרטיים, נאלץ לשאת בהשלכות התנהלותו הכלכלית הלא אחראית.


בני הזוג התחתנו בשנות ה-90, נהנו בתחילת הדרך מרמת חיים גבוהה, אך כ-20 שנה לאחר מכן התפרקו הנישואים. הבעל תבע חלוקת רכוש שוויונית, כולל הזכויות הסוציאליות שצברה האישה במהלך עבודתה. האישה טענה בתגובה כי התנהלותו הפיננסית של הבעל, שכללה הימורים, השקעות כושלות ומשיכת כספים ללא ידיעתה, גרמה לפגיעה כלכלית קשה במשפחה.


הבעל טען: "הייתה בינינו שותפות מלאה במהלך הנישואים, והאישה נהנתה מהכנסותיי. לכן יש לחלק את הרכוש בינינו שווה בשווה". מנגד, האישה טענה: "הבעל פעל ללא שקיפות, יצר חובות והשתמש בכספים שלנו להימורים ולהשקעות מסוכנות".


השופטת מירה רום פלאי הדגישה את החשיבות של שקיפות ואחריות כלכלית בין בני זוג. בפסק הדין כתבה: "בית המשפט אינו יכול להתעלם מהתנהלותו הפזיזה של הבעל, אשר יצר חובות משמעותיים והוביל לאובדן כספי משפחה ללא שיתוף האישה או ידיעתה".

 

היא הוסיפה: "החוק מאפשר סטייה מחלוקה שוויונית במקרים מיוחדים, כאשר ברור כי אחד מבני הזוג פעל באופן שפוגע ביציבות הכלכלית המשותפת. במקרה זה, התנהלותו של הבעל מצדיקה לחלוטין הגנה על זכויותיה הסוציאליות של האישה, שנצברו בעבודה ממושכת ויציבה".


בית המשפט ציין כי לזוג נותר נכס משותף, שטח בגודל חצי דונם, שעתיד להיות מטופל במסגרת הליך איזון המשאבים. בנוסף, חויב הבעל בתשלום הוצאות משפט בסך 25,000 שקלים לאישה.


השופטת סיכמה: "התנהלות כלכלית לא שקולה של אחד מבני הזוג אינה יכולה להוביל לפגיעה בזכויותיו של הצד האחראי. בית המשפט מחויב להגן על הצדדים שנפגעו מפעולות פזיזות, במיוחד כאשר מדובר בזכויות סוציאליות שנצברו לאורך שנים".







0 תגובות

Comments


bottom of page