תביעה נוספת נגד חברת התעופה אל על
6 באוג׳ 2023
זמן קריאה 0 דקות
top of page
ביהמ"ש מתח ביקורת חריפה: תיק הוצל"פ נפתח נגד אישה שלא חייבת אגורה
מאת: דוד אורן, בית המשפט לתביעות קטנות בראשון לציון מתח ביקורת חריפה על הדרך שבה טעות בזיהוי הצליחה להפוך בתוך מערכת הגבייה לתיק הוצאה לפועל ולעיקול נגד אישה שלא הייתה חייבת דבר. בפני הרשמת הבכירה דורון זיו־אב (בצילום) נחשפה שרשרת כשלים שהחלה אצל אגד חברה לתחבורה בע"מ והמשיכה עד להפעלת הליכי גבייה ממשיים. ראשיתה של הפרשה בנוסע שנתפס בתחבורה הציבורית ונדרש למסור פרטים לצורך גביית קנס. הנוסע מסר את שמו וכתובתו, אך מספר תעודת הזהות שנמסר היה שייך לתובעת. במקום שהסתירה הבסיסית ב
המחוזי קבע, העליון אישר: היטל השבחה של 45 מיליון שקל בכיכר המדינה
מאת: שלמה בן ברוך בית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערעור שהגישו רונן הר נוף ואחרים על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב, ובכך הותיר על כנה את הכרעתו של השופט אילן צור. המחוזי קבע כי יש לחייב את בעלי הזכויות בכיכר המדינה בהיטל השבחה של כ־45 מיליון שקל, והעליון אישר למעשה את התוצאה. הר נוף ואחרים הם בעלי זכויות במקרקעין בכיכר המדינה בתל אביב. לאחר אישור תוכנית מתאר ששינתה את התכנון במתחם, הוציאה הוועדה המקומית לתכנון ובנייה תל אביב שומת היטל השבחה בסכום כולל של כ־135 מיליון ש
השופט דחה את "חוש הריח" בתאונה - חב' הביטוח תשלם 53 אלף שקל
מאת: שלמה בוצ'צ'ו, בית משפט השלום בירושלים קיבל במלואה תביעה נגד חברת ביטוח, לאחר שקבע כי טענת ההונאה שהעלתה נשענה על הערכות ו"חוש ריח" של חוקר מטעמה, ולא על ראיות חותכות. בפני השופט עופר יובל (בצילום) נדונה תביעה בעקבות תאונה שבה הוכרז רכבו של התובע כאובדן מוחלט, והחברה טענה כי מדובר בתאונה מבוימת. התביעה הוגשה על ידי תאאר סמום נגד נזאר מהלווס ונגד טרסט חברה לביטוח בע"מ. לפי גרסת התובע, אחיו נהג ברכב לאחר טיפול במוסך, עצר בשולי הדרך שבין ענתות לא־זעים לצורך שיחת טלפון, ואז
נהג פגע בקלנועית במעבר חציה - ביהמ"ש קבע שהיא נחשבת הולכת רגל
מאת: שלמה בוצ'צ'ו, בית המשפט לתעבורה במחוז מרכז הרשיע נהג שנכנס לצומת ברחובות באור אדום ופגע באישה שחצתה מעבר חציה כשהיא רכובה על קלנועית. בפני השופטת שירי שפר (בצילום) עמדה גם שאלה עקרונית: האם מי שנוהג בקלנועית נחשב "הולך רגל" לצורך ההגנה שמעניקות תקנות התעבורה במעבר חציה. אורי לוי נהג באוקטובר 2022 ברחוב האצ"ל ברחובות והתקרב לצומת עם רחוב ציפורה טוב. לפי כתב האישום, הוא נכנס לצומת כאשר האור האדום בכיוון נסיעתו דלק כבר חמש שניות, לא הבחין ביונה קוריאל ז"ל שחצתה במעבר החציה
דרשה 60 אלף שקל שכ"ט, ביהמ"ש קבע שלא סיפקה את השירות
מאת: שלמה בן ברוך, בית משפט השלום בראשון לציון דחה תביעה לתשלום שכר טרחה בסך 63,180 שקל שהגישה יועצת פיננסית בעקבות טיפול בקבלת משכנתא ללקוחה שנקלעה לחובות. בפני השופטת דר להב (בצילום) עמדה השאלה אם עצם השגת אישור עקרוני להלוואה מזכה בתשלום, אף שהסכום שאושר לא הספיק לכיסוי החובות. הגר ג'פרי אבוהרון הגישה את התביעה נגד רפאל שם טוב, אחד מיורשיה של רחל עדי לב ז"ל. המנוחה צברה חובות לבנק לאומי ולנושה נוסף בהיקף כולל של כ־2.3 מיליון שקל, כאשר בבעלותה היה נכס מקרקעין בכפר בן נון ש
זה חייב להיפסק: הכבוד ליצחק עמית הוא גם הכבוד לבית המשפט העליון
מאת: שלמה בוצ'צ'ו, זה חייב להיפסק. יום הזיכרון הלאומי לאירועי 7 באוקטובר נועד להרכנת ראש, לזכר הנרצחים והנופלים ולחיבוק המשפחות השכולות. הוא אינו במה להתחשבנות פוליטית או אישית. במהלך הטקס הממלכתי בהר הרצל, בעת שנשיא בית המשפט העליון יצחק עמית ניגש להניח זר, נשמעה לעברו הקריאה: "לא מגיע לך להניח זר". אפשר לחלוק על יצחק עמית. אפשר לבקר פסקי דין, להתווכח על מערכת המשפט, על דרך מינוי השופטים ועל גבולות סמכותו של בית המשפט העליון. במדינה דמוקרטית, ויכוח כזה הוא לגיטימי ואף חיוני
חובות של מיליונים, הצעה של 300 אלף שקל - ביהמ"ש דחה את הסדר החוב
מאת: שלמה בוצ'צ'ו, בית משפט השלום בבאר שבע דחה בקשה של שוטר, שלחם באירועי 7 באוקטובר והוכר עם נכות של 50% בשל פוסט טראומה, לאשר הסדר חוב בהיקף של 300 אלף שקל. בפני השופט ירון גולן (בצילום) הוצעה פריסה של 5,000 שקל בחודש במשך חמש שנים, אך בית המשפט סבר כי אין די בהצעה כדי להצדיק את אישור ההסדר. השוטר, יליד 1985 ואב לשני ילדים, קשר את הסתבכותו הכלכלית לתקופה שלאחר גירושיו ולפגיעה בהכנסותיו מאז פרוץ המלחמה. בבקשה שהגיש הצהיר על חובות בהיקף העולה על 2.76 מיליון שקל, אך טען כי חל
הפריצה לטלפונים הסתיימה: שטייף וגל"צ ישלמו לאפי נוה כ־600 אלף שקל
מאת: שלמה בוצ'צ'ו, בית המשפט המחוזי מרכז־לוד קיבל בחלקה תביעה שהגיש אפי נוה, לשעבר ראש לשכת עורכי הדין, בעקבות פריצה למכשירי הטלפון הניידים שלו ופרסום תכנים אישיים שנמצאו בהם. השופט אורן שוורץ (בצילום) קבע כי מדובר בפגיעה חמורה בפרטיות, וחייב את הנתבעות בתשלום כולל של כ־600 אלף שקל. התביעה הוגשה נגד העיתונאית הדס שטייף ומדינת ישראל, בעקבות פרסום החומרים בגלי צה"ל בינואר 2019. נוה טען כי המידע שהופק מהמכשירים הושג שלא כדין, תוך חדירה לתכנים אישיים ופרטיים. בית המשפט קיבל חלק
יזם הנדל"ן שפשט רגל: השופטת קבעה 30 אלף שקל בחודש - והעליון לא התערב
מאת: דוד אורן, בית המשפט העליון דחה את בקשת רשות הערעור שהגיש יזם הנדל"ן אורן קובי על החלטת בית המשפט המחוזי בתל אביב, שחייבה אותו לשלם 30 אלף שקל בחודש לקופת הנשייה. השופט אלכס שטיין דחה את טענותיו של קובי, ואימץ למעשה את קביעותיה של השופטת איריס לושי־עבודי (בצילום), וקבע כי לא נמצאה עילה להתערבות. נגד קובי מתנהל מאז 2016 הליך פשיטת רגל. במסגרת ההליך הוגשו נגדו יותר מ־123 תביעות חוב בהיקף של כ־34 מיליון שקל, נוסף על תביעות חוב של כ־239 מיליון שקל נגד חברות שבשליטתו. שני הסד
עובד בחברת אופטיקה תבע את מעסיקתו - ויפוצה ב־280 אלף שקל
מאת: שלמה בוצ'צ'ו, בית הדין האזורי לעבודה בתל אביב קיבל בחלקה תביעה שהגיש עובד בתחום השיווק והמכירות הבינלאומיות, לאחר שקבע כי חוק שעות עבודה ומנוחה חל על העסקתו וכי הוא זכאי לגמול משמעותי עבור שעות נוספות. בפני השופט כאמל אבו קאעוד (בצילום) נדונה תביעה בסך 874,327 שקל. רון סאיג הגיש את התביעה נגד חברת אס. טי. אינטרנשיונל (שם טוב) בע"מ, העוסקת ביבוא, יצוא ושיווק מוצרי אופטיקה ועדשות. סאיג הועסק בחברה במשך יותר משש שנים, מינואר 2014 ועד יולי 2020, בתחום השיווק והמכירות הבינלא
השופטת יהודית שבח הפכה את קביעת הבוררת - והיזמים חסכו מיליוני שקלים
מאת: שלמה בוצ'צ'ו, בית המשפט המחוזי בתל אביב התערב באופן חריג בפסק בוררות שניתן במסגרת ערעור, לאחר שקבע כי מנגנון הפיצוי שנקבע בו אינו יכול להישאר על כנו. בפני השופטת יהודית שבח (בצילום) נדון סכסוך ארוך שנים סביב פרויקט מגורים בעפולה, ובפסק דין מנומק היא ביטלה את הארכת תקופת הפיצוי עד שנת 2026 וקיצרה אותה בעשר שנים. ראשיתו של הסכסוך בהסכם שנחתם בשנת 2009 בין חברת א.ד.א. תמיר יזמות ובנייה לבין בעלי הקרקע, שעליה תוכננה הקמת שלושה בנייני מגורים. בפועל הוקם בניין אחד בלבד, ובעלי
התלוננה על טפטוף מהשכנים - התביעה נדחתה והיא תשלם 16,500 שקל
מאת: שלמה בוצ'צ'ו, המפקחת על רישום המקרקעין דחתה תביעה שהגישה בעלת דירה נגד שכניה, לאחר שטענה כי מים שמקורם באדניות שבדירתם גורמים נזק למרפסתה. בפני המפקחת כרמית קציר־ברין (בצילום) עמדה המחלוקת בשאלה אם מקור הטפטוף והאבנית הוא בדירת בני הזוג או במערכת שבדירת התובעת. התובעת, המתגוררת בקומה הראשונה, טענה כי מי השקיה מדירת השכנים שבקומה השלישית זולגים אל מרפסתה וגורמים לעכירות בשיש, ללכלוך ולעובש. לדבריה, יש לחייב את בני הזוג להתקין מערכת השקיה וניקוז תקינה שתמנע את המשך חדירת
bottom of page
תגובות