top of page

בית המשפט: העיתונאי בן כספית חויב לפצות את אריה דרעי ב-40,000 שקל.


בפסיקת בית המשפט האחרונה חויב העיתונאי בן כספית בתשלום פיצוי של 40,000 שקל לאריה דרעי בגין דבריו המשמיצים. ההחלטה התקבלה על ידי השופט אביים ברקאי מבית משפט השלום בתל אביב, שקיבל חלקית את תביעתו של דרעי נגד כספית.


המחלוקת נובעת ממאמר שכתב כספית בדצמבר 2021, שפורסם בעיתון "מעריב". כספית התייחס בכתבה לדרעי כאל "פושע מורשע" וטען כי ידיו "מרוחו בדמם של 45 חללי אסון מירון". כספית טען כי האמירה שלו היא הבעת דעה, אך דרעי התנגד בתוקף וטען כי מדובר בהאשמה לשון הרע.


בית המשפט בחן את הראיות, לרבות עדויות שנשמעו על ידי ועדת מירון, שעליה הוטל לחקור את אסון מירון הטראגי. אסון מירון התרחש באפריל 2021 במהלך כינוס דתי, והביא למותם של 45 בני אדם. ועדת החקירה הממלכתית בדקה את האירוע, תוך שמיעת עדויות של עדים שונים, בהם היועץ המשפטי של משרד הדת ומפקד מחוז צפון במשטרה.


לפי הכתבה של כספית, עדויות אלו השתייכו את דרעי בהחלטה לקיים את הכינוס ללא כל מגבלה והצביעו על לחץ לכאורה של השר לביטחון פנים אמיר אוחנה וראש הממשלה בנימין נתניהו. בפסק דינו פסק השופט ברקאי כי דבריו של כספית חרגו מגבולות הביקורת המקובלים ומהווים לשון הרע. עם זאת, בית המשפט לא קיבל את תביעתו של דרעי במלואה.


בית המשפט חייב את כספית לפצות את דרעי ב-40,000 שקל בגין הנזק שנגרם מהצהרתו המשמיצה. בנוסף, השופט קרא לפרסם תיקון או הכחשה במדור העיתון של כספית כדי לתקן את הפגיעה בשמו הטוב של דרעי. פסיקה זו משמשת תזכורת לחשיבות העיתונות האחראית והצורך להבדיל בין דיווח עובדתי לדעות אישיות. הוא גם מדגיש את האיזון בין חופש הביטוי והגנה על אנשים מפני האשמות שווא.


הן כספית והן דרעי טרם הגיבו בפומבי על החלטת בית המשפט, אך למקרה זה יהיו ככל הנראה השלכות על שיטות עיתונאיות עתידיות ועל גבולות חופש הביטוי. עם סיום הסוגיה באולם בית המשפט, נותר לראות כיצד פסיקה זו תעצב את הדינמיקה בין עיתונאים, אישי ציבור והאחריות שהם נושאים כלפי קוראיהם ונושאיהם כאחד.


Comentarios


bottom of page