נזיקין

ספה וכורסה לא סופקו בזמן: סליפ אקספרטס תפצה את הלקוחה ב־800 שקל

מאת: שלמה בוצ'צ'ו, בית משפט לתביעות קטנות ברחובות קיבל תביעה שהגישה לקוחה נגד סליפ אקספרטס, לאחר שלטענתה החברה לא סיפקה במועד ספה וכורסה שהוזמנו בייצור אישי, למרות התחייבות לאספקה בתוך 21 ימי עסקים. הלקוחה טענה כי נותרה במשך שבועות ללא מענה ברור, עד שנאלצה לפנות לחברת האשראי ולבטל את העסקה. שופט בית משפט לתביעות קטנות ברחובות, ישראל פת (בצילום), קבע כי החברה הפרה את חובתה לעדכן את הלקוחה על העיכוב באספקה, אולם מנגד האיחור עצמו לא עלה כדי "הפרה יסודית" המצדיקה ביטול מלא של הע

משרד הפנים ישלם כ־5,400 שקל: ביטול דרכון שיבש חופשה ברגע האחרון

מאת: שלמה בוצ'צ'ו, בית משפט לתביעות קטנות בראשון לציון דן בתביעה שהגישו בני זוג נגד משרד הפנים, לאחר ביטול דרכון ללא ידיעת התובע. המחלוקת עסקה בנזקי ביטול חופשה, אובדן ימי עבודה ועוגמת נפש, בעקבות מניעת יציאה מהארץ בשל החלטה מנהלית שלא הובאה לידיעתם בזמן אמת. הרשמת הבכירה דורון זיו-אב (בצילום) בחנה את הראיות והדגישה את חובת הזהירות המוגברת. בפסק הדין קבעה כי "בהימנעות מווידוא קבלת ההודעה... הנתבעת הפרה את חובת הזהירות", תוך הדגשה כי מדובר בזכות חוקתית לחופש תנועה שנפגעה מהתנ

צרכנים נגד הוט: הבטחות שלא קוימו וחיובים כספיים מפתיעים

מאת: שלמה בן ברוך , בית המשפט לתביעות קטנות ברחובות דן בתביעה בסך 5,000 שקל נגד הוט מערכות תקשורת בע"מ. התביעה עוסקת בטענות על הטעיה, שירות לקוי, גבייה ביתר וגרימת נזקים כספיים ונפשיים. בפני השופטת רונית כהן נטען כי החברה הציגה מצגי שווא בעת שיווק שירותי טריפל מתקדמים, לרבות הבטחות לממירים חכמים, חבילת נטפליקס, ערוצי ספורט ללא תשלום ואינטרנט סיבים במהירות 1000 מגה. בפועל התקבלו סטרימרים פשוטים, אינטרנט בלתי יציב ושירות טלוויזיה פגום. התביעה הוגשה על ידי יוסף ארז אנגל, אשר טע

רשת התכשיטים רויאלטי תפצה בן 90 ב־23 אלף שקל בגין שעון יוקרה

מאת: שלמה בן ברוך , בית המשפט לתביעות קטנות בתל אביב הורה לרשת התכשיטים רויאלטי להשיב ליצחק אלט 23 אלף שקל ששולמו עבור שעון יוקרה מסוג Grand Seiko, וכן לשלם 2,000 שקל הוצאות משפט, בעקבות תביעה שהגיש, שבמסגרתה טען אלט כי השעון נשלח לתיקון בחברה מספר פעמים והמשיך לפגר. לפי כתב התביעה, שהוגש לשופט טל חבקין (בצילום), השעון נרכש בסניף רויאלטי בקניון עופר רמת אביב, בסכום של 23 אלף שקל. התובע ציין כי מדובר ברכישה מיוחדת לציון יום הולדתו, לאחר שנים שבהן החזיק “מספר שעונים פשוטים של

ביהמ"ש קיבל את תביעת הבנק: אלמוג גדרות תשלם יותר ממיליון שקל

מאת: שלמה בן ברוך , בית המשפט השלום בתל אביב קיבל את תביעת הבנק הבינלאומי הראשון לישראל בע"מ נגד אלמוג גדרות בע"מ ובעליה ששון עמרה, וחייב את הנתבעים לשלם לבנק יותר ממיליון שקל, לאחר שנקבע כי חדלו מלפרוע הלוואה עסקית בהיקף של 1.2 מיליון שקל. ההליך נולד על רקע משבר תזרימי מתמשך, הצטברות חובות וקריסה ביכולת ההחזר של החברה. בפסק הדין קבעה השופטת רונית פינצ'וק־אלט (בצילום) כי אין בסיס לטענות ההגנה של החברה ובעליה, וכי יש לחייבם במלוא סכום התביעה. לדבריה, “יש לדחות את טענות הנתבעי

ארבעה טכנאים לא פתרו את הבעיה: אלקטרה תשלם פיצוי של 5,200 ש"ח ללקוחה

מאת: שלמה בוצ'צ'ו , בית המשפט לתביעות קטנות בראשון לציון דן בתביעה נגד אלקטרה קמעונאות בע"מ, וקבע כי "עם הפעלתה מכונת הכביסה, הבחינה התובעת בתקלה: פעולת הסחיטה אינה מתבצעת כנדרש". מכאן נולדה המחלוקת בין הצדדים והובילה להגשת התביעה לאחר ניסיונות תיקון חוזרים. בפסק הדין קבעה הרשמת הבכירה דורון זיו-אב (בצילום) כי לאחר שמיעת הצדדים "הגעתי לכלל מסקנה כי דין התביעה להתקבל באופן חלקי", תוך בחינת הראיות, התרשמות מהעדויות ושקילת מכלול הנסיבות הרלוונטיות להכרעה. התובעת, שחר צייגפינגר,

בן 39 נפטר לאחר השתלה: ביהמ"ש המחוזי קבע שלא נמצאה רשלנות רפואית

מאת: שלמה בן ברוך , בית המשפט המחוזי בתל אביב דחה תביעת רשלנות רפואית שעניינה מותו של מטופל לאחר השתלת איברים נגועים, וקבע כי חרף התוצאה הקשה, לא הוכחה רשלנות. פסק הדין עוסק בפרשה שבה, לטענת התובעים, "השתלת איבר נגוע בחיידק עמיד... גרמה למות המטופל המושתל" . הדיונים בתיק התקיימו בפני השופטת אירית קלמן ברום (בצילום), אשר כתבה את פסק הדין, ולאחר ששקדה על מאות מסמכים היטב וברצינות, עיינה לעומק בחומר הרפואי, בחוות הדעת ובעדויות, ובחנה בקפידה וברגישות את השתלשלות האירועים ואת מכלו

תלה שלט מעליב נגד שכנתו, עורכת דין - ויפצה ב-70 אלף שקל על לשון הרע

מאת: שלמה בן ברוך , בית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערעור בסכסוך שכנים שגלש לתביעת לשון הרע בין משה ניסימפור לבין שכנתו, עו"ד אפרת אסף מאשקלון. הפרשה החלה לאחר שניסימפור תלה שלט פוגעני סמוך לביתו, שבו הופיעו הביטויים: "מנוולת, מסריחה, שטנקרית מלשנית, קנאית וטיפשה", לצד המשפט "קנאים מתים בייסורים קשים" - פרסום שלטענת אסף כוון אליה ופגע בשמה הטוב. בפסק הדין, שניתן על־ידי שופט בית המשפט העליון יחיאל כשר, נקבע כי אין הצדקה להתערב בהחלטת בית המשפט המחוזי בבאר־שבע. השופט כשר הדגיש

זמרת תבעה 75 אלף שקל על תגובות פוגעניות וזכתה ב־16 אלף שקל

מאת: שלמה בוצ'צ'ו, בית משפט השלום בראשון לציון קבע כי תגובות פוגעניות שפורסמו באינסטגרם חצו את גבול חופש הביטוי ומהוות לשון הרע. בפסק הדין צוין כי הביטויים שפרסם הנתבע כללו “מטען משפיל, מחפיץ ובעל קונוטציה מינית מובהקת”, וכי מדובר בפרסום פומבי העלול לפגוע בשמה הטוב של התובעת. ההליך נדון בפני הרשמת הבכירה לימור נסים-לב. התובעת, הזמרת ואושיית הרשת דורון אזולאי, הגישה תביעה נגד יהונתן אריאל יוסף. התביעה הועמדה על 75 אלף שקל בטענה כי פרסומים פוגעניים ברשתות החברתיות פגעו בשמה הט

עורכת דין נתבעת בסך 884 אלף שקל בטענה לרשלנות בעריכת צוואה

מאת: שלמה בן ברוך , בית המשפט השלום בתל אביב, נדרש לתביעה כספית במסגרתה נטען כי עורכת הדין שרון כץ מרמת השרון התרשלה בעריכת צוואת הורי התובעת אורית זהר ברקת מהרצליה, וכי בשל ניסוח שגוי הוכר אח נוסף כיורש, בניגוד לרצון ההורים ולכוונת החלוקה המקורית כפי שנטען בכתב התביעה שהוגש. על פי הנטען, באוקטובר 2017 ערכה הנתבעת צוואה הדדית להורי התובעת, אך לא קבעה באופן מפורש וברור את זהות היורשים במקרה של פטירה שאינה משותפת. התובעת טוענת כי ההורים ביקשו להחריג לחלוטין בן מנישואיו הקודמים